Ухвала суду № 64040427, 13.01.2017, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа №650/55/17

провадження №1-кс/650/24/17

УХВАЛА

іменем України

13 січня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Пальнікової О.В.

прокурора Дранчука В.Я.

розглянувши клопотання прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Дранчука В.Я. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Дранчук В.Я. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання прокурор вказав, що упродовж 2016 року службові особи ДП «Великоолександрівське ЛМГ», у порушення вимог Лісового кодексу України, без отримання відповідних дозвільних документів, організували систематичну вирубку лісових насаджень у підпорядкованих лісництвах, чим спричинили матеріальних збитків інтересам держави, розмір яких встановлюється.

20.09.2016 відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016231090000079 від 20.09.2016 за ч.2 ст.191 КК України.

08.12.2016 слідчим Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ХВ ОНДІСЕ).

19.12.2016 до Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання судового експерта ХВ ОНДІСЕ про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №42016231090000079.

Згідно клопотання судового експерта вбачається, що для проведення судової економічної експертизи необхідно встановити питання фактичних обсягів порубаної деревини, відповідність об'ємів порубаної деревини виданим лісорубним квиткам та іншим бухгалтерським документам, повнота оприбуткування коштів отриманих від реалізації деревини. Водночас, вказані питання не являються предметом дослідження судової економічної експертизи, проте можуть бути досліджені в ході ревізії, яка проводиться відповідними органами державного фінансового контролю.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, пояснивши, що не проведення позапланової виїзної ревізії у ДП «Великоолександрівське лісомисливське господарство» унеможливить подальше проведення судової економічної експертизи, а відтак призведе до неможливості проведення повного досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Суд вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною другою статті 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою та пунктом четвертим частини другої статті 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок.

Частиною шостою статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» визначено, що позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Згідно пункту другого постанови Кабінету Міністрів України №408 від 13.08.2014 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись вимогами ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 84, 93, 99, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл Управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на проведення позапланової виїзної ревізії підконтрольної установи - Державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство», код ЄДРПОУ: 21302751, адреса місцезнаходження: Херсонська область Великолександрівський район смт Велика Олександрівка вул. Заводська,10, за період діяльності об'єкта контролю з 01.01.2016 року по 31.12.2016 включно, терміном в 10 робочих днів, в період часу з 01 лютого 2017 року по 10 лютого 2017 року, включно.

При проведені ревізії необхідно вирішити наступні питання:

1.Фактичний об'єм заготовленої Державним підприємством «Великоолександрівське лісомисливське господарство» деревини (враховуючи деревину заготовлену фізичними особами - підприємцями) упродовж 2016 року, відповідно до наявних первинних бухгалтерських документів, товарно - транспортних накладних, прибуткових та касових ордерів та ін. документів.

2.Повнота оприбуткування грошових надходжень, отриманих Державним підприємством «Великоолександрівське лісомисливське господарство» упродовж 2016 року внаслідок реалізації заготовленої деревини, порубка якої проводилась Державним підприємством «Великоолександрівське лісомисливське господарство» та фізичними особами - підприємцями згідно договорів підряду на розробку лісових деревних ресурсів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хомик І.І.