Ухвала суду № 64040395, 05.01.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/518/16-к

Провадження № 1-кп/649/10/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

05 січня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Пенської Ю.О.

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12016230160000014 від 15.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Великолепетиському районному суду Херсонської області;

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має;

Обвинувальний акт складений у відповідності з діючим законодавством;

Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не має;

В судове засідання по справі викликані всі особи, явка яких є обов"язкова.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи його наступним: ОСОБА_2, будучи засудженим 10.12.2015 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в період часу коли його судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, 02.12.2015 року близько 23:30 год. перебуваючи в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом подолання перешкоди через металевий паркан, проник до території ТОВ ТД «Горностаївський райагрохім», яка розташована по вул. Радянській №28, звідки таємно, шляхом перекидання металевих труб через металеву огорожу, викрав сім металевих труб довжиною 1,8 м. кожна, діаметром 50 мм., вартістю 39,68 грн. за один метр, загальна вартість 499,97 грн., чим заподіяв ТОВ ТД «Горностаївський райагрохім» матеріальну шкоду на вище вказану суму. Продовжуючи злочину діяльність, 08.12.2015 близько 23:00 год. перебуваючи в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом подолання перешкоди через металевий паркан, проник до території ТОВ ТД «Горностаївський райагрохім», яка розташована по вул. Радянській №28, звідки повторно, таємно, шляхом перекидання металевих труб через металеву огорожу, викрав вісім металевих труб довжиною 1,8 м. кожна, діаметром 50 мм., вартістю 39,68 грн. за один метр, загальна вартість 571,39 гривень, чим заподіяв ТОВ ТД «Горностаївський райагрохім» матеріальну шкоду на вище вказану суму. Крім цього, 12.12.2015 близько 23:30 год. перебуваючи в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом подолання перешкоди через металевий паркан, проник до території ТОВ ТД «Горностаївський райагрохім», яка розташована по вул. Радянській №28, звідки повторно, таємно, шляхом перекидання металевих труб через металеву огорожу викрав шість металевих труб довжиною 1,8 м. кожна, діаметром 50 мм., вартістю 39,68 грн. за один метр, загальна вартість 428,54 гривень, чим заподіяв ТОВ ТД «Горностаївський райагрохім» матеріальну шкоду на вище вказану суму. Не зупинившись на вчиненому, 18.12.2015 близько 23:00 год. перебуваючи в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом подолання перешкоди через металевий паркан, проник до території ТОВ ТД «Горностаївський райагрохім», яка розташована по вул. Радянській №28, звідки повторно, таємно, шляхом перекидання металевих труб через металеву огорожу викрав сім металевих труб довжиною 1,8 м. кожна, діаметром 50 мм., вартістю 39,68 грн за один метр, загальна вартість 499,97 гривень, чим заподіяв ТОВ ТД «Горностаївський райагрохім» матеріальну шкоду на вище вказану суму. Продовжуючи свою злочину діяльність, 21.12.2015 близько 23:30 год. перебуваючи в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2, умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом подолання перешкоди через металевий паркан, проник до території ТОВ ТД «Горностаївський райагрохім», яка розташована по вул. Радянській №28, звідки повторно, таємно, шляхом перекидання металевих труб через металеву огорожу викрав сім металевих труб довжиною 1,8 м. кожна, діаметром 50 мм., вартістю 39,68 грн., загальна вартість 499,97 гривень, чим заподіяв ТОВ ТД «Горностаївський райагрохім» матеріальну шкоду на вище вказану суму. Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна «крадіжка», вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище. Продовжуючи свою злочину діяльність, 14.01.2016 о 02:00 год. ОСОБА_2 маючи вільний доступ до житлового будинку та знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4, умисно, маючи умисел на таємно викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, таємно, повторно шляхом зняття, викрав телевізор «SAMSUNG CS-21k30 MHQ» вартістю 700 грн., який на момент крадіжки перебував на дерев'яній стінці та шляхом взяття у руки викрав мобільний телефон «НТС Desire 200» вартістю 1600 грн., який на момент крадіжки перебував на дерев'яній стінці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2300 грн. Тим самим, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємно викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України які є злочинами середньої тяжкості, закінчується 05.01.2017.Метою продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Дії обвинуваченого ОСОБА_2, як і сам обвинувачений, представляють підвищену суспільну небезпеку. Так, є підстави вважати, що при застосуванні до ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, останній матиме змогу незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема примусом або підкупом схилити їх до дачі неправдивих показань, що перешкоджатиме повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Так, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку, будучи засудженим 10 грудня 2015 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України. Така поведінка підозрюваного свідчить про його стійку направленість на вчинення протиправних дій. Крім того, після повідомлення про підозру ОСОБА_2 покинув постійне місце свого проживання, виїхав у невідомому напрямку та переховувався від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим 21.03.2016 був оголошений в розшук. Зазначені обставини свідчать про те, що на теперішній час ризики не зменшились. Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, а також наявність зазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам. Прокурор просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2, відповідно до вимог КПК України на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор Філімоненко В.В. клопотання підтримав та просить призначити справу до судового розгляду та продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечує, але вважає, що дане питання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, враховуючи думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком до п"яти років.

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 20.07.2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16.11.2016 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 05.01.2017 року включно.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Згідно до ст. 197 КПК України,- строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Також встановлені ризики передбачені п. 1 ч. ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, що виправдовує продовження строку вже обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність призначення справи до судового розгляду, а також те, що прокурором доведені обставини, зазначені ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, а тому клопотання прокурора Філімоненко В.В. про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 197, 199, 314-316, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Україн прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великолепетиського районного суду на 13.01.2017 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені у обвинувальному акті.

Клопотання прокурора Філімоненко В.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230160000014 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2, до 06 березня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Пенська