Ухвала суду № 64040332, 12.01.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2655/16-ц

№ провадження 2/647/74/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі Т.О.Полозок

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На запит суду з Бериславської нотаріальної контори Херсонської області надійшов лист про те, що 12 квітня 2016 року заведена спадкова справа №93/2016 до майна померлого 07 січня 2008 року ОСОБА_3 за претензією кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що предявлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

За таких обставин, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи суть позовних вимог, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50 - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розгляд справи призначено на 23.01.2017 року на 10-30 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород