Вирок № 6403954, 08.02.2008, Суворовський районний суд м.Херсона

Дело № 1-114/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.02.2008 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего: судьи Головко А. В.

при секретаре: Дровосековой В. М.

с участием прокурора: Куливец Т. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина

Украины, образование среднее, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 25.07.2006 года находясь в помещении ХФ ОАО

«Кредитпромбанк», расположенном по адресу: г. Херсон проспект Ушакова 56-а, преследуя умысел, направленный на использование заведомо для него поддельною документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, с целью получения денежного кредита на сумму 2165 грн. оформил кредитный договор № 49.29/01811/06 - ТК200300126 от 25.07.2006 года с ХФ ОАО "Кредитпромбанк" в лице его директора ОСОБА_2 предоставил сотрудникам банка справку о доходах от 24.07.2006 года выданной ОАО "Херсонавтосервис -перевозки», в которой были внесены заведомо неправдивые сведения о трудовых отношениях ОСОБА_1 с ОАО «Херсонавтосервис - перевозки, а также о начисляемой ему заработной плате, использовав таким образом поддельный документ.

Кроме того продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 25.07.2006 года по предварительному сговору с не установленными следствием лицами, находясь в помещении ХФ ОАО «Кредитпромбанк», расположенном по адресу: г. Херсон, проспект Ушакова 56-а, преследуя умысел направленный на противоправное завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступление из корыстных побуждении, путем обмина, который выразился в предоставлении заведомо поддельной справки о доходах от 24.07.2006 года, выданной ОАО «Херсонавтосервис - перевозки», в которой были внесены заведомо неправдивые сведения о трудовых отношениях ОСОБА_1 с ОАО "Херсонавтосервис- перевозки", а также о начисляемой ему заработной плате, оформил 1федитный договор № 49.29/01811/06 - ТК200300126 от 25.07.2006 года с ХФ ОАО «Кредитпромбанк» в лице его директора ОСОБА_2 на приобретение видеокамеры «Сони», стоимостью 2165 грн., заранее не собираясь выполнять договорные обязательства связанные с возвращением денежного кредита, мошенническим путем овладел денежными средствами, принадлежащими ХФ ОАО «Кредитпромбанк», в результате чего ХФ ОАО «Кредитпромбанк» причинен материальный ущерб на сумму 2165 грн.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Кроме признания вины подсудимого, его вина подтверждается и другими доказательствами:

- показаниями ОСОБА_1, которые он давал на досудебном следствии;

\л.д.92\

2

- протоколом выемки от 04ю10.2007 года, в ходе которого был изъят кредитный договор №

49.29/01811/06 - ТК200300126 от 25.07.2006 года между ОСОБА_1 и ХФ ОАО

«Кредитпромбанк»;

\л.д. 61 \

- заключением почерковедческой экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской

области № 1454 от 16.10.2007 года, в соответствии с которой оттиск печати ОАО

«Херсонавтосервис - перевозки» на имя ОСОБА_1 от 27.07.2006 года

исполнен при помощи эластического клише;

\л.д. 42-44\

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: использование заведомо поддельного документа, а также по ст. 190 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - что ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное местожительства, как смягчающее ответственность обстоятельство - его чистосердечное раскаяние и что признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, что отягчающие его вину обстоятельства отсутствуют, а потому суд считает, что ему необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года, по ст. 358 ч. 3 УК Украины назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением испытательным сроком на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать при этом ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу перечисленные в постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 10.10.2007 года \л.д. 75\, оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области, р/с 35228001000047 ОКПО 25574185 УДК в Херсонской области МФО 852010 за проведение экспертизы № 1454 от 16.10.2007 года 235, 36 грн.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента получения его копии в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г Херсона.