Ухвала суду № 64039401, 13.01.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7009/16-ц Провадження № 2/591/801/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Сумський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивачкою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

В пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на даний час не отримує доходу, про що свідчить довідка ДПІ у м. Сумах від 10 листопада 2016 року, з огляду на характер заявлених позовних вимог, не має можливості працевлаштуватися, або зареєструватися як безробітний у центрі зайнятості. Суд також враховує наявність на утриманні позивача неповнолітньої доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою ПРБП «Рембуд» від 06 січня 2017 року.

З огляду на зазначені докази, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, наявні підстави для задоволення її клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Сумський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію ухвали.

Зобовязати відповідача та третю особу надати заперечення проти позову, якщо такі є, а вразі визнання позову заяву про це.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2017 року о 09-00 год., про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання, також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Кривцова