Ухвала суду № 64039387, 13.01.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4021/16-ц

Провадження № 2-п/591/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

за участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заявуТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору лізингу та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 листопада 2016 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутнім в судовому засіданні з поважних причин. Також зазначає про наявність доказів, які найого думку, мають істотне значення для розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, повідомлений належним чином судовою повісткою.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, надала письмові заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам за адресою місцезнаходження що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що повістки про виклик у судове засідання на 06.10.2016 року, на 27.10.2016 року та на 17.11.2016 року надіслані відповідачу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» рекомендованими листами, які було отримано уповноваженою особою відповідача 29.08.2016 року (а.с.34), 17 жовтня 2016 року ( а.с.39), 31 жовтня 2016 року (а.с.60).

При цьому вбачається, що копію позову з додатками відповідач отримав 29.08.2016 року, про що у розписці про отримання рекомендованого повідомлення мається підпис уповноваженої особи відповідача (а.с.34).

Також відповідач отримував і уточнений позов, про що у справі також є підтвердження (а.с.60).

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України (Узагальнення Верховного суду України від 01 травня 2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах»).

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що по-перше, відповідачем не надано доказів, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи і що представник відповідача не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки у справі є повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками та викликів до суду на визначені дати (а.с.34, 39, 60).

По-друге, у своїй заяві відповідач не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»не зазначено, на які докази він посилається в заперечення вимог позивача, не заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», і взагалі не надано суду будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ ««Лізингова компанія «ВАШ АВТО»про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 листопада 2016 року по справі № 591/4021/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору лізингу та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Строк на апеляційне оскарження десять днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяЗарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова