Номер провадження: 22-ц/785/925/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи - Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину фіктивним та визнання спадщини недійсною, -
встановив:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с. 22] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана - 26 листопада 2016 року.
Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Однак, станом на 05 січня 2017 року, дії для виконання вимоги ухвали апелянт не зробив, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення сплати судового збору.
Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік
Судове рішення № 64039252, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2050/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: