Ухвала суду № 64039239, 10.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-сз/785/5/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я.., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання недійсним довіреності та договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору дарування та виселення.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 13 квітня 1995 року ОСОБА_4, яка не розуміла значення своїх дій та керувати ними, видано ОСОБА_5 довіреність, на підставі якій він подарував квартиру АДРЕСА_1 своїй матері ОСОБА_6, яка померла у 2002 році.

Вважаючи, що довіреність надавалась ОСОБА_4 в стані тимчасового психічного розладу, просили задовольнити їх вимоги (т.1 а.с.3).

У травні 2005 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в розмірі 75 000 грн. (т.1 а.с. 14-21).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 20 квітня 2005 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5 закрито у зв'язку із смертю останнього (т. 1 а.с.268).

У справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості відповідача залучена Одеська міська рада.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 20 квітня 2005 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 11 липня 2006 року про виправлення описки, позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання недійсним довіреності та договору дарування задоволено.

Визнано недійсною довіреність видану 13 квітня 1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчену Третьою Одеською державною нотаріальною конторою.

Визнано недійсним договір дарування ізольованої однокімнатної квартири АДРЕСА_1, укладений 03 травня 1995 року між ОСОБА_5, діючим від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_6, посвідчений Третьою Одеською державною нотаріальною конторою.

Повернуто ізольовану квартиру АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_4 (т.1 а.с.280-282, 285).

У квітні 2015 року ОСОБА_9, який не брав участі у справі та є сином ОСОБА_5, оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 20 квітня 2005 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено (т. 2 а.с.41-43).

15 квітня 2016 року ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_2 оскаржив рішення апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року в касаційному порядку.

Зазначав, що з 21 листопада 2007 року ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 07 листопада 2007 року з ОСОБА_3 стала власником спірної квартири, проте її не було залучено до участі у розгляді справи в апеляційному суді, чим порушено її права та обов'язки (т.2 а.с.54-56).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_2 по вказаній справі закрито, з тих підстав що з касаційної скарги та матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року питання про права та обов'язки ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, не вирішувалося (т.2 а.с.86-87).

09 грудня 2016 року ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2005 року залишити без змін та скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року (т. 2 а.с. 90-93).

При подачі апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2005 року у даній цивільній справі ОСОБА_2 07 вересня 2016 року (квитанція № 0.0.612477969.1) сплатила судовий збір в розмірі 1000 грн. (т. 2 а.с.89).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання недійсним довіреності та договору дарування (т. 2 а.с.116-117).

08 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 1000 грн., який нею було сплачено при подачі апеляційної скарги (т. 2 а.с. 134).

Заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) 1000 (одну тисячу) гривень, яка була нею сплачена, як судовий збір за подачу апеляційної скарги 07 вересня 2016 року, згідно квитанції № 0.0.612477969.1 на рахунок:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030101

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков