Ухвала суду № 64038999, 13.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
13.01.2017
Номер справи
522/23980/16-к
Номер документу
64038999
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/23980/16-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/587/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області лейтенанта юстиції Артемчука Павла Анатолійовича, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області лейтенанта юстиції Артемчука Павла Анатолійовича, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області лейтенант юстиції Артемчук Павло Анатолійович, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити в ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про з'єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв'язку абонента, за номером телефону: НОМЕР_6, російських телекомунікаційних мереж, з абонентами телекомунікаційних мереж ПрАТ «КИЇВСТАР», у період з 01.01.2014 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016160000000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 20.03.2000 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, за власної ініціативи у період з вересня по листопад 2014 року, приймав участь та сприяв терористичній (у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом») організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації. Так, ОСОБА_2 приймав участь у вищезазначеній терористичній організації, яка діяла на непідконтрольній державній владі території України, а саме у Новоазовському районі Донецької Області, керівництво якою здійснював ОСОБА_3

Згідно показань свідка ОСОБА_2 від 26.10.2016, встановлено, що після повернення на територію України, останній використовує мобільний номер телефону оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_2.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 від 18.11.2016, встановлено, що ОСОБА_2 до та під час участі у терористичній організації «ДНР» використовував мобільний номер телефону оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_3.

Згідно службової записки №65/1/1/6908нт від 01.11.2016 ГВ КР УСБУ в Одеській області встановлено, що перебуваючи на тимчасово анексованій території АР Крим та непідконтрольній українській владі території Донецької області, у період з серпня по грудень 2014 року, ОСОБА_2 для зв'язку використовував наступні мобільні номери телефонів: НОМЕР_3, НОМЕР_4, у тому числі російських телекомунікаційних мереж: НОМЕР_5

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР», знаходиться інформація відносно з'єднання, текстових повідомленнь (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв'язку абонента, номер телефону: НОМЕР_6, російських телекомунікаційних мереж, з абонентами телекомунікаційних мереж ПрАТ «КИЇВСТАР».

Отримана в ПрАТ «КИЇВСТАР» інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, які приймали, або приймають участь у терористичній організації «ДНР».

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області лейтенанта юстиції Артемчука Павла Анатолійовича - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити в ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про з'єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв'язку абонента, за номером телефону: НОМЕР_6, російських телекомунікаційних мереж, з абонентами телекомунікаційних мереж ПрАТ «КИЇВСТАР», у період з 01.01.2014 по теперішній час.

Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області лейтенанту юстиції Артемчуку Павлу Анатолійовичу та, за його письмовим дорученням, слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: Кувачову Дмитру Володимировичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Чурсіну Павлу Олеговичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олексіївні, Кравченку Сергію Петровичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

13.01.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 64038999 ?

Документ № 64038999 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64038999 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64038999 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64038999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64038999, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 64038999, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64038999 відноситься до справи № 522/23980/16-к

Це рішення відноситься до справи № 522/23980/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64038984
Наступний документ : 64039038