_______________________
Справа № 520/240/17
Провадження № 2/520/6249/17
УХВАЛА
13.01.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Вектор Плюс», про захист прав споживача через визнання припиненими кредитних договорів та застави,
В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Вектор Плюс», про захист прав споживача через визнання припиненими кредитних договорів та застави, в якій позивач просить суд:
- за спливом строку позовної давності на захист прав споживача за споживчими кредитами визнати припиненими укладені між ОСОБА_1 і Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", правочини, а саме: 1) кредитний договір №014/0044/73/64824 від 05.09.2006р.; 2) забезпечувальний договір застави транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.09.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального коругу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2094; 3) кредитний договір №010/0044/82/45402 від 08.02.2006р.; 4) кредитний договір № 010/82/0037/92812 від 17.11.2008р.;
- відстрочити оплату судового збору;
- забезпечити позов у частині позовних вимог про визнання припиненими кредитного договору №014/0044/73/64824 від 05.09.2006р. та забезпечувального договору застави транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2094, шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо предмета застави транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 06.09.2006 року.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.01.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Вектор Плюс», про захист прав споживача через визнання припиненими кредитних договорів та застави залишиено без руху, надано позивачеві строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для: надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в загальній сумі 2560 гривень 00 копійок; надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви, що містить вимогу про забезпечення позову, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок; надання до суду копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; зазначення у позові доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; у разі надання до суду додаткових документів до позову, зазначити їх в переліку документів, що додаються до заяви, а також надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Розяснено позивачеві, що у разі не усунення недоліків в установлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
12 січня 2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Вектор Плюс», про захист прав споживача через визнання припиненими кредитних договорів та застави - повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судове рішення № 64038598, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/240/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: