Ухвала суду № 64038378, 12.01.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3807/16-ц

Провадження № 2/500/709/17

УХВАЛА

12 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Яковенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання неправомірними позбавлення премії, визнання незаконним наказу «Про заходи запобігання корупції в ІФ ДП «АМПУ» в частині розповсюдження наказу на контролерів КПП, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання неправомірними позбавлення премії, визнання незаконним наказу «Про заходи запобігання корупції в ІФ ДП «АМПУ» в частині розповсюдження наказу на контролерів КПП, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а), на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі аркушу ознайомлення з Наказом від 22.12.2015 року №234 «Про заходи з запобігання корупції в ІФ ДП «АМПУ» ОСОБА_1, чи іншою особою?

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а); витребувати у Ізмаїльській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), місцезнаходження : 68600, м.Ізмаїл Одеської області, вул.Набережна Лукі Капікраяна,4, оригінал аркуша ознайомлення з Наказом від 22.12.2015 року №234 «Про заходи з запобігання корупції в ІФ ДП «АМПУ».

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,133,143,203,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання неправомірними позбавлення премії, визнання незаконним наказу «Про заходи запобігання корупції в ІФ ДП «АМПУ» в частині розповсюдження наказу на контролерів КПП, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі аркушу ознайомлення з Наказом від 22.12.2015 року №234 «Про заходи з запобігання корупції в ІФ ДП «АМПУ» ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

Надати експерту оригінал аркушу ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 22.12.2015 року № 234.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул.Дружби,13, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3