Ухвала суду № 64038210, 22.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/3005/16-к 22.11.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: Рудяка А.В.,

Суддів: Гулого В.П., Куценко О.В.,

за участю секретаря: Кельїної А.Г.,

прокурора: Теличкон Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016150050001577 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В. на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, судимого Корабельним районним судом м. Миколаєва (в останнє)

07.10.2013 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців. 13.08.2014 Апеляційним судом Миколаївської області призначений вирок скорочено на 1/2 згідно із Законом України «Про амністію».

07.04.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підчас розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В. на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_1 останнім заявлено клопотання про залучення захисника за призначенням. Вмотивовано відсутністю коштів.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши підстави для залучення захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 в цьому кримінальному провадженні та подальшого руху апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Провадження №11-кп/784/869/16 Головуючий суду 1 інстанції: Головіна Т.М.

Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк А.В.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника для надання йому правової допомоги на стадії апеляційного розгляду, але з об'єктивних причин не може його залучити самостійно, то є необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку ст.49 КПК України для здійснення захисту його інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.49, 350, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням в апеляційному розгляді даного судового провадження.

Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Чистому В.О. призначити адвоката, якого викликати в судове засідання на 9 годину 29.11.2016 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2«а».

Надати можливість призначеному захиснику завчасного ознайомлення з матеріалами судового провадження та конфіденційного спілкування з підзахисним ОСОБА_1

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: