Рішення № 64037452, 10.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3046/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що у них з відповідачем є дочка ОСОБА_3. За рішенням суду з відповідача на дочку стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів до її повноліття. 03.11.2016 року дочці виповнилось 18 років. З 01.09.2016 року вона навчається, отримує стипендію в сумі 304,78 грн., однак даних коштів не вистачає. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на навчання дочки у розмірі 1/6 частини його заробітку доходу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, в його обґрунтування зіслалась на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково зазначила, що дочка навчається у вищому професійному училищі №11 м.Червонограда за професією офіс-адміністратор. Відповідач відмовляється добровільно надати кошти на її навчання у звязку із чим вона була вимушена звернутись із даним позовом. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на навчання дочки у розмірі 1/6 частини свого доходу

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали прави суд виріши внаступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії довідки №333 від 31.10.2016 року ОСОБА_4 навчається у ВПУ №11 м.Червонограда з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як розяснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з довідкою №4052 від 28.11.2016 року відповідач знаходиться на обліку у Сокальському обєднаному УПФУ Львівської області та отримує пенсію у розмірі 7916,16 грн. в місяць.

Довідкою ВВД Фонду ССНВВ ВВД ФСНВ в м.Червонограді стверджується, що відповідач отримує страхові виплати у розмірі 5312,27 грн. в місяць.

Судом встановлено, що позивачка працює лампівницею на ДВАТ «Шахта «ОСОБА_4» і її заробітна плата становить 2500 грн. в місяць. Самостійно їй важко матеріально утримувати доньку під час її навчання. Дочка отримує стипендію у розмірі 304,78 грн. в місяць, однак цих коштів не вистачає для забезпечення потреб дитини яка навчається.

Відповідно дост. 174 ЦПК Українипозивачможе відмовитися відпозову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушуєправа, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову іпродовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, суд вважає, що останній має змогу сплачувати аліменти на час навчання доньки у розмірі 1/6 заробітку (доходу)щомісячно. Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) на період навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04.11.2016 року, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок (одержувач - УДКСУ у м.Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №31218206700019, код платежу 22030101).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад