Ухвала суду № 64037131, 12.01.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/826/16-к

Провадження № 1-кп/444/6/2017

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

судді Зеліско Р.Й.

Ясиновський Р.Б.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

з участю прокурора Гутковського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пред'явив у кримінальному провадженні цивільний позов, в якому потерпілий просив стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду та з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечили проти прийняття цивільного позову та накладення арешту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 128 КПК України визначає порядок пред'явлення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Зокрема, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди було пред'явлено не до початку судового розгляду.

З огляду на викладене позовна заява потерпілого ОСОБА_4 не підлягає прийняттю у кримінальному провадженні.

За таких обставин в прийнятті цивільного позову слід відмовити.

Що стосується клопотання потерпілого ОСОБА_4 про накладення арешту на майно обвинуваченого, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Встановити наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні можливо лише у випадку розгляду цивільного позову.

Оскільки в прийнятті цивільного позову відмовлено, встановити наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні не можливо.

За таких обставин в задоволенні клопотання про накладення арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 170 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийнятті цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відмовити.

В задоволенні клопотання представника потерпілого про накладення арешту відмовити.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Роз'яснити потерпілому ОСОБА_4, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Головуючий Оприск З. Л.

судді Зеліско Р.Й.

Ясиновський Р.Б.