Вирок № 64037032, 13.01.2017, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6441/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю прокурора Денис О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, приватного підприємця, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно до якого ОСОБА_1 за місцем проживання у м.Львові, що АДРЕСА_1, а саме в підсобному приміщенні (кладовці), що належить останньому на праві власності зберігав два штики до гвинтівки «Мосіна 1891». У подальшому , маючи намір реалізувати вказані предмети, ОСОБА_1, домовившись про зустріч із невстановленою слідством особою, 11 листопада 2016 року приблизно о 15.00 год. 30хв. , взявши два штики до гвинтівки «Мосіна 1891», залишив місце свого проживання та поклав дані штики в багажне відділення автомобіля BMW X5 T53, на польській реєстрації НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 користується та сів за кермо вказаного автомобіля після чого поїхав в напрямку ринку «Південний» . Близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, прибувши на ринок «Південний», що у м.Львові, по вул..Щирецькій, 36, діставши з багажного відділення вищевказаного автомобіля два штики до гвинтівки «Мосіна 1891», рухаючись у напрямку ринку «Південий» з метою збути невстановленій слідством особі зазначені штики, був зупинений працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення оперативно-профілактичних заходів. Вказані штики ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу, згідно висновку експерта №11/2147 від 16.11.2016 р. надані на дослідження штики, являються холодною колючої дії , а саме голчатим штиком зразка 1891 року до гвинтівки «Мосіна» 1891року.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, та пояснив, що дійсно він приблизно 3 роки тому через інтернет-ресурс OLX придбав гвинтівку «Мосіна 1891» за 1500грн., зберігав у кладовій. В зв'язку з скрутним матеріальним становищем вирішив її продати та надав про то об'яву через інтернет-ресурс OLX. Він домовився з покупцем про зустріч 11 листопада 2016 року біля ринку «Південний», куди приїхав на автомобілі. Там був затриманий працівниками поліції. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 КК України .

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, та також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, та що суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави витрати за проведення трасологічної експертизи №11/2147 від 16.11.2016 року у розмірі 351,84грн. (Одержувач : УДКСУ у Заілізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.)

Речовий доказ - штики в чохлах, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської бласті через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова