Ухвала суду № 64036938, 11.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5626/16-к

Провадження № 1-кс/461/211/17

УХВАЛА

11.01.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Мотрук Н.В. розглянувши клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області Очеретного Б.І. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12016140000000814 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,5, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СУГУНП у Львівській області Очеретний Б.І., за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Мотрук Н.В., звернувся в суд з клопотанням про зобов'язання ПрАТ «Київстар» , що знаходиться за адресою : м. Львів, вул. Городоцька, № 226 Б, надати тимчасовий доступ до даних інформації із можливістю ознайомлення та вилучення інформації , що перебуває у їх володінні, зокрема, що здійснені абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за період часу з 01.01.2016 по 10.01.2017 із використанням мобільного телефону № НОМЕР_1 Зобов'язати мобільний оператор: ПрАТ « Київстар » в наданій інформації відобразити наступні дані: адреса розташування базової станції. тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з'єднання. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б). з'єднання нульової тривалості. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. номери скетч-карток , якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів , які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти. Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» , що знаходиться за адресою : м. Львів, вул. Городоцька, № 226 Б, надати тимчасовий доступ до даних інформації із можливістю ознайомлення та вилучення інформації , що перебуває у їх володінні, зокрема, що здійснені абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за період часу з 01.01.2016 по 10.01.2017 із використанням мобільного телефону № НОМЕР_1 Зобов'язати мобільний оператор: ПрАТ « Київстар » в наданій інформації відобразити наступні дані: адреса розташування базової станції. тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з'єднання. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б). з'єднання нульової тривалості. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. номери скетч-карток , якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів , які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти. Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію;

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого- криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Очеретного Б.І., слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції Свистуна А.В, слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції Береського Н.П , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції Стрекозенка А.В, ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції Семочко Ю.Г , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції Лужецького Ф.Г ,ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції Балича С.Р, ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції Перепелицю Є.І , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції Возняка В.С, ст.оперуповноваженого в ОВС УКП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції Стефака М.М., ст. оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Бачинського В.В., оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Добровольського Ю.О., або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів УКП (карного розшуку) ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.