Ухвала суду № 64036871, 11.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 313/1388/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №313/1388/15-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Провадження №11п/778/20/17

Категорія ст.34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого Дадашевої С.В.,

суддів Жовніренко В.П., Шаповал О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з вищевказаним поданням голови Михайлівського районного суду Запорізької області.

У поданні зазначено, що 13 грудня 2016 року до Михайлівського районного суду Запорізької області з апеляційного суду після скасування вироку надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, призначення не відбулося у звязку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так ухвалою апеляційного суду від 23 листопада 2016 року скасовано вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року, який ухвалений під головуванням судді Олійника М.Ю.

Станом на 14 грудня 2016 року в Михайлівському районному суді Запорізької області, у відповідності до штатного розпису, фактично працює один суддя Олійник М.Ю., а три посади судді є вакантними.

З огляду на положення ч.2 ст.76 КПК України, суддя Олійник М.Ю. не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки вирок, який ним було ухвалено, скасований судом апеляційної інстанції.

На підставі зазначеного у подані ставиться питання щодо передачі кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступного.

Підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 вищевказаної статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини, на які посилається голова суду у поданні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане провадження на розгляд наближеного територіально суду, у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду - до Василівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло до Михайлівського районного суду Запорізької області, направити на розгляд Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4