Рішення № 64036654, 10.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.01.2017

Справа N 320/3048/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківський прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до 29.01.2030 року, посилаючись на те, що він, як батько дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню свого сина, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, здоровя, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Представник позивачки в останнє судове засідання не зявився, від нього надійшла заява розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні 12.12.2016 року представник позивачки пояснив, що 10 грудня 2011 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, який рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 травня 2014 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не цікавився своєю дитиною, духовно та матеріально не підтримує, уникає розмов по телефону. Протягом останніх трьох років взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його інтересами, захопленнями тощо, не намагається наладити спілкування з ним, не провідує сина в м. Мелітополі, матеріальної допомоги на його утримання не надає та взагалі не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених законом та моральними засадами суспільства. Відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та його виховання і утримання, та фактично свідомо уникає зустрічей з власним сином, який потребує батьківського спілкування. Вихованням дитини займається позивачка, її теперішній чоловік ОСОБА_4В та його мати ОСОБА_5 У звязку з такою поведінкою відповідача син не знає його як свого батька та не має до нього жодних родинних почуттів. Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 часто хворіє на ряд хронічних захворювань, зокрема з 2014 року знаходиться на обліку у лікарів: хірурга, педіатра, інфекціоніста та потребує постійного лікування, оздоровлення влітку на морі, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з відміткою «за закінченням строку зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Крім того, у звязку з не виявленням відповідача за місцем проживання судова повістка, відповідно до вимог ч.3 ст. 76 ЦПК України, була направлена на адресу виконавчого комітету Червонослободської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, для вручення ОСОБА_2

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації Черкаської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить розглянути справу та винести рішення в інтересах малолітньої дитини.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши представника позивача в судовому засіданні 12.12.2016 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

10 грудня 2011 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб.

29.01.2012 року від даного шлюбу у сторін народилася дитина, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8)

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 травня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 6)

18.10.2014 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис № 1074. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Лисак» (а.с. 7).

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, разом з позивачкою, її чоловіком, ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_8, що підтверджується довідкою голови квартального комітету Мелітопольської міської ради. (а.с.10)

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 60/3 вулиця 40 років Жовтня у м. Мелітополі перейменована на вулицю Вишневу.

З довідки наданої завідувачем дошкільного навчального закладу №5 «Перлинка» комбінованого типу від 29.04.2016 року № 19 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад, та його приводить бабуся ОСОБА_5, а забирають мама ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 Дитина завжди охайна, доброзичлива, вступає в спілкування з дорослими та однолітками. Рівень здібностей хлопчика відповідає даної вікової категорії. Емоційно-вольова сфера у дитини позитивна. Формування особистості відбувається без наявних проблем. (а.с. 11)

Довідкою лікаря Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_9 від 14.04.2016 року, що видана ОСОБА_1, підтверджується, що її дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею за адресою вул. 40 років Жовтня, та за ним здійснюється нагляд в амбулаторії № 9, дільниця № 3 з квітня 2014 року. Під час хвороб дитини мати постійно займається її лікуванням. (а.с. 12)

З акту обстеження умов проживання за місцем проживання дитини за адресою м. Мелітополь, вул. Вишнева 116-а, вбачається, що для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. З бесіди з матірю дитини зясувалося, що протягом останніх років ОСОБА_2 сином ОСОБА_10 не цікавиться та матеріально не утримує. В 2014 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4, якого син ОСОБА_10 називає батьком. (а.с. 41)

З акту обстеження умов проживання відповідача за адресою с. Червона Слобода, вул. Садова 28, від 07.12.2016 року вбачається, що за цією адресою разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані його батько, мати, сестра та племінниця, але не проживають. Відповідач також за вказаною адресою тимчасово не проживає, місцезнаходження його невідоме. (а.с.87-88).

Сільським головою Червонослабідської сільської ради Черкаського району Черкаської області надіслана письмова заява ОСОБА_2, в якій останній дає свою згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 90-91)

Відповідно до висновку від 28.10.2016 року орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.56-57)

Згідно з рішенням № 5 від 28.10.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації відповідно до висновку органу опіки та піклування від 28.10.2016 року, вирішила за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 65)

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться долею сина не піклується про його розвиток, матеріально не утримує, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає, надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 197, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165, 180,182 СК України

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 15 від 14.02.2012 року, проізведений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на дитину - ОСОБА_3, 29 січня.2012 року народження, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати за сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :