Постанова № 64036636, 11.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2017

Справа № 320/7862/16-п

3/320/25/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 019438 від 01.11.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 22.09.2016 року громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку, чим порушив правило встановленого адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час його проведення був повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до його письмових пояснень, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 01.11.2016 року він визнає свою провину повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 019438 від 01.11.2016 року;

- рапортом інспектора Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області;

- копією ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2016 року;

- копією довідки про звільнення серії РІВ № 00807;

- копіями постанов Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.05.2016 року та від 15.09.2016 року.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, згідно якої встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: за порушення правила адміністративного нагляду.

У відповідності зіст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 019438 від 01.11.2016 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.09.2016 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23,36, 38, 187 ч.2,245,247,276-278,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова