Ухвала суду № 64036570, 10.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.10.2016

Справа № 334/6002/16-ц

Провадження № 2-с/334/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року представник Концерну «МТМ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 8195,01 гривень.

15 вересня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/715/16 за вищезазначеною вимогою.

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, надавши лише судову повістку про виклик його до Апеляційного суду Запорізької області для участі у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 8195,01 гривень. Тому незрозуміло з якою вимогою він звернувся до суду. Якщо це заява про скасування судового наказу, то вона повинна відповідати вимогам ст.. 105 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника,атакожім'я (найменування) представника боржника, якщозаяваподається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посиланнянаобставини,якісвідчатьпроповну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання надокази,якимиборжникобґрунтовуєсвої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписуєтьсяборжникомабойогопредставникомі подаєтьсязїїкопієюта копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви,яка подається представником боржника,має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3,4 ст. 105 ЦПК України, а саме: не зазначено ім'я (найменування) стягувача та його місцезнаходження, не надано копію судового наказу, відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, відсутні докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, заявником не надано копії заяви для стягувача.

Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.