Ухвала суду № 64036386, 13.01.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/4373/14-к

Справа №317/4373/14-к

Провадження №1-кп/333/5/17

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

судді Боровікової А.І.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

прокурора Сєвальнєва О.А.,

потерпілої ОСОБА_4,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11,

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_8,

ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні експерта ОСОБА_12, яка є судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13), в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що свідок працює і проживає у м.Харкові, а також не має можливість прибути у судове засідання до м.Запоріжжя.

Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні свідка (експерта) в режимі відеоконференції, думку інших учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідка (експерта), допит якого згідно з визначеним судом порядком є обовязковим, прибути до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, враховуючи віддаленість місцезнаходження ОСОБА_12, поважність причин неможливості безпосередньої її участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова за участю ОСОБА_12

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12014080000000169 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, призначене на 15-00 годину 20 січня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.20) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15-00 годину 20 січня 2017 року, в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_12, працюючої в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13, за адресою: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-А, номер засобу звязку (057) 372-17-94.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_12.

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м.Харкова згідно з ч.5 ст.336 КПК України вручити експерту ОСОБА_12 памятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Ленінського районного суду м.Харкова і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_12.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні

суддя

С.С. ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_3