Ухвала суду № 64036064, 03.01.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8593/16-ц

2/310/766/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Відділу державної виконавчої служби Бердянського управління юстиції в Запорізькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження в порядку позовного провадження. Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою від 22.12.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що строк для усунення недоліків сплинув 03.01.2016 року, а недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до висновку про необхідність повернути вказану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Олександрівни на дії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3