Ухвала суду № 64036047, 26.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4027/14-ц

4-с/310/93/16

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

26 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» на дії Вознесенського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2016 року представник ПАТ «БПТМ» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №310/4027/14-ц, виданого 09.11.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БПТМ» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 728, 69 грн.

Справа перебувала в провадженні судді Петягіна В.В., повноваження якого припинені рішенням Вищої ради юстиції від 08.12.2016 р. у звязку зі звільненням судді з посади за заявою про відставку.

22.12.2016 р. справа передана після повторного автоматизованого розподілу судді Троценко Т.А.

Керуючись ст.383 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 310/4027/14-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» на дії Вознесенського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 10 хвилин 09.02.2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, каб. 406.

Сторонам розяснюється обовязок надати докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цієї вимоги не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3