Постанова № 64035811, 13.01.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1772/16-а

2-адр/303/3/17

рядок стат. звіту -106

ПОСТАНОВА

Іменем України

/додаткова/

13 січня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву мотивує тим, що Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року, зобов'язано Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату їй (ОСОБА_1.) пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових умов, починаючи з 02 березня 2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум та індексації заробітної плати та в подальшому здійснювати такі виплати. Стягнути з відповідача на її користь 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору. Постанова суду набрала законної сили - 22 листопада 2016 року та подана відповідачу, для виконання. У ході виконання постанови суду відповідач зазначив, що для нього є незрозумілим з якого саме відсотка середнього заробітку необхідно здійснити перерахунок пенсії, оскільки на день її первинного звернення до відповідача з заявою про призначення пенсії вона нараховувалась виходячи з 86 % середнього заробітку, а на момент пред'явлення постанови суду до виконання, законодавством встановлений інший розмір відсотка, що є значно нижчим. Виходячи з цього, для відповідача є незрозумілим з якого саме відсотка необхідно здійснювати перерахунок її раніше призначеної пенсії. Так, зазначає, що з вищезазначених причин на сьогоднішній день постанова суду не виконана, хоча постановою суду вірно встановлено та не оспорено сторонами, що пенсію їй було призначено виходячи з 16 років державної служби у розмірі 86 % середнього заробітку. Оскільки нею ставилось питання про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної їй пенсії з урахуванням окремих її складових, а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових умов, з урахуванням фактично виплачених сум індексації заробітної плати, то відповідно такий перерахунок повинен проводитись виходячи з 86% середнього заробітку. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить ухвалити додаткову постанову у справі № 303/1772/16-а, щодо зобов'язання Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату їй (ОСОБА_1.) пенсії державного службовця, відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" за 16 років державної служби у розмірі 86% від нарахованої заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових умов, починаючи з 02 березня 2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум індексації заробітної плати та в подальшому здійснювати такі виплати.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

-2-

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просила : визнати дії Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у врахуванні при призначенні їй (ОСОБА_1.) 25 січня 2010 року пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для покращення соціально-побутових умов, грошової винагороди та інших виплат у загальній сумі - 8088,45 грн. - неправомірними; зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити нарахування їй пенсії з урахуванням індексації грошових доходів (за 16 років державної служби у розмірі 86% від нарахованої заробітної плати) починаючи з 25 січня 2010 року по теперішній час із врахуванням збільшення на суму виплаченої їй матеріальної допомоги на оздоровлення та на поліпшення соціально-побутових умов та інших винагород передбачених Законом у загальній сумі - 8088,45 грн., стягнути з Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на її користь 8088,45 грн., зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області виплачувати на її (ОСОБА_1.) користь пенсію із врахуванням проведеного виправленого нарахування та стягнути з Відповідача судові витрати по справі.

21 квітня 2016 року по вищевказаній справі Мукачівським міськрайонним судом винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволено та вирішено: «Визнати дії Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови у врахуванні при призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для покращення соціально-побутових умов - неправомірними. Зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу", з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових умов, починаючи з 02 березня 2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум та індексації заробітної плати та в подальшому здійснювати такі виплати. Стягнути з Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Миру, 151 "ж", Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 37857963) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок».

Також, 21 квітня 2016 року по вищевказаній адміністративній справі Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 25 січня 2010 року по 02 березня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2016 року у справі №303/1772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що при ухвалення 21 квітня 2016 року постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, не зазначено що Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області повинно здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу", з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення матеріальної допомоги на вирішення

-3-

соціально-побутових умов - за 16 років державної служби у розмірі 86% від нарахованої заробітної плати, починаючи з 02 березня 2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум та індексації заробітної плати та в подальшому здійснювати такі виплати, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови - задоволити.

Зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" за 16 років державної служби у розмірі 86% від нарахованої заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових умов, починаючи з 02 березня 2016 року, з урахуванням фактично виплачених сум індексації заробітної плати та в подальшому здійснювати такі виплати.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак