Ухвала суду № 64035740, 13.01.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1764/16-к

У Х В А Л А

13.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Борис В.І., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015070080000480 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, торгового представника ТзОВ "Закарпатська продовольча група", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12015070080000480 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, не повідомили про причини неявки. Ухвали суду про їх примусовий привід від 08.12.2016 року та 27.12.2016 року не виконано.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення нового судового засідання та застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ухвала про привід яких не виконана.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо цього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність призначення нового судового засідання із розгляду даного кримінального провадження із застосуванням повторного приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні №12015070080000480 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 14 годину 00 хвилин 30.01.2017 року.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області до свідків:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а прокурору Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області для відому та контролю.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5