Ухвала суду № 64035308, 13.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/2/17

Справа № 235/4536/15-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

13 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 005-04292-270511 від 27 травня 2011 року в сумі 23156,12 грн., розподілені судові витрати відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

22 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він не зявився в судове засідання у звязку з тим, що не був повідомлений про час та місце судового розгляду, у звязку з чим не мав можливості зявитися в судове засідання та доводити в ньому свою позицію, а також захищати свої права позивача. Зазначив, що кредитні кошти в сумі 100000 грн. не отримував, звідки взялась сума заборгованості за кредитним договором йому невідомо.

Представник позивача надала заяву, в якій просила заяву розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, неявка якого відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про його належне повідомлення про час та місце судового розгляду.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть вплинути на результат розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 годину 00 хвилин 6 лютого 2016 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко