Ухвала суду № 64034943, 13.01.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2898/13-ц

Справа № 226/2898/13-ц

Провадження № 6/226/5/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/949/2013 від 05.11.2013 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») боргу у сумі 34135 грн 91 коп. Проте боржник вклоняється від сплати боргу. Прийнятими ВДВС заходами встановлено, що боржник ніде не працює, відкритих рахунків не має, пенсію не отримує, рухоме та нерухоме майно за ним не значиться, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, він не мешкає. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник ВДВС до суду не з'явився, начальник служби письмово сповістила суд про розгляд справи у його відсутність та підтвердила належне сповіщення про час і місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 та преставник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 29.09.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2/226/949/2013 05.11.2013 року за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 34135 грн 91 коп. (а.с.33).

За даними виконавчого листа боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою державним виконавцем 29.09.2016 року була спрямована копія постанови від 29.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Згідно за довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.12.2016 року ОСОБА_2 з 18.02.1997 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проте 23.09.2009 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою згідно з рішенням суду від 12.08.2009 року.

Відповідно до акту від 30.11.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає, майна, що належить боржнику та підлягало би опису та реалізації не виявлено.

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду надані копії інформаційних довідок з Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, відповідно до яких відомості щодо доходів у боржника відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої за станом на 30.09.2016 року, довідки з технічного сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області від 22.10.2016 року нерухоме майно, транспортні засоби за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько