Ухвала суду № 64034921, 12.01.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1388/14-ц

Провадження № 2-во/222/1/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Володарський районний суд в складі судді Доценко С.І. при секретарі Болбат Н.І. за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 27.10.2015 року,-

в с т а н о в и в:

04.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, який є відповідачем за позовом ОСОБА_4 про розподіл спільно набутого майна (справа №222/1388/14-ц), про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2015 року, вказавши що воно є заочним та зазначити порядок оскарження заочного рішення відповідачем.

В обґрунтування заяви представник відповідача повідомив, що рішення розглядалось у відсутність відповідача та його представника, про що зазначено в тексті судового рішення, але ж помилково не зазначено що воно є заочним і не визначено порядок оскарження заочного рішення відповідачем, а тому просить задовольнити заяву та виправити помилки відповідно до ст.. 219 ЦПК України.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, мотивуючи тим, що справа розглядалась в загальному порядку, позивач не давала згоди для заочного розгляду, що є обовязковою умовою заочного розгляду справи. Тому винесення рішення в загальному порядку не вважає помилкою. Порядок його оскарження зазначений в звичайному порядку.

Вислухавши осіб, що приймали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Умови та порядок проведення заочного розгляду справи передбачені главою 8 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України однією із обовязкових умов проведення заочного розгляду справи є згода позивача на такий порядок судового розгляду.

Згідно ст.225 ЦПК України заочний розгляд справи можливий на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Виходячи із журналів судового засідання та рішення суду від 27.10.2017 року вбачається що зазначена цивільна справа в заочному порядку не розглядалась. Тому рішення суду було ухвалено 27.10.2015 року в звичайному порядку, у відсутність відповідача, що не суперечить ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Таким чином підстав для задоволення заяви про виправлення описки немає, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 що надійшла до суду 04.01.2017 року про виправлення описки в судовому рішенні від 27.10.2015 року по цивільній справі 222/1388/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко