Ухвала суду № 64034722, 13.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/613/16-ц Провадження № 22-ц/772/197/2017Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С. К.,

суддів: Нікушина В. П., Оніщука В. В.,

з участю секретаря Ліннік Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року про відмову у визнанні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, поданої Ямпільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в ході виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року відмовлено у визнанні мирової угоди, укладеної в ході виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

10 січня 2017 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, зміст яких суд розцінює як клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено на 13 січня 2017 року о 09:20 год.

Проведення відеоконференції просили доручити Ямпільському районному суду Вінницької області.

Дослідивши обгрунтованість заявлених клопотань, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотання сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов?язковою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З матеріалів справи слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшли до суду 10 січня 2017 року, розгляд справи призначено на 13 січня 2017 року.

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості вирішити дане питання протягом строку, визначеного ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України.

Зважаючи на наведене та беручи до уваги відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання заявників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 13 січня 2017 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ С. К. Медвецький

Судді: /підпис/ В. П. Нікушин

/підпис/ В. В. Оніщук

З оригіналом вірно: