Постанова № 64034115, 12.01.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1237/16-п

Провадження № 3/147/13/17

ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Олександрівка, вул.Жовтневої Революції, 29, Тростянецького району Вінницької області, працює головним бухгалтером ДПДГ «Олександрівське» НВЦ «Соя» НААН,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці дотримання податкового законодавства на ДПДГ «Олександрівське» НВЦ «Соя» НААН було виявлено, що працюючи головним бухгалтером ОСОБА_1, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась, пояснивши, що дане порушення нею усунуто, заборгованість з податків, зборів відсутня.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №698895 від 30.09.2016 року, актом перевірки від 30.09.2016 року за №690/14/00724755.

Відповідно дост. 38 КУпАПза скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідност. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАПнеобхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП- закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя