Постанова № 64033783, 10.01.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4027/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року о 12.15 год. громадянин ОСОБА_1 з приміщення ТОВ «Метро», яке розташоване за адресою: с. Зарванці, 0, 5 км. Хмельницького шосе, Вінницького району здійснив крадіжку товару, а саме двох пачок сигарет Parliament Aqua Blue, вартістю 58 грн. 76 коп., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 20.11.2016 року близько 14.20 год. громадянин ОСОБА_1 з приміщення ТОВ «Метро», яке розташоване за адресою: с. Зарванці, 0, 5 км. Хмельницького шосе, Вінницького району здійснив крадіжку товару «хлібець французький 420гр.» та «аква тунець філе 185 грн.», чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 20.11.2016 року о 17.30 год. громадянин ОСОБА_1 з приміщення ТОВ «Метро», яке розташоване за адресою: с. Зарванці, 0,5 км. Хмельницького шосе, Вінницького району здійснив крадіжку товару, а саме ікру лососеву « Salif», вартістю 119 грн, 90 коп., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 20.11.2016 року о 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 з приміщення ТОВ «Метро», яке розташоване за адресою: с. Зарванці, 0, 5 км. Хмельницького шосе, Вінницького району здійснив крадіжку товару, а саме «Медове пиво Умань» 05, л. вартістю 16 грн.18 коп., пиво «Бочка» світле, вартістю 23 грн. 21 коп., та рибу «корюшка в'ялена», вартістю 23 грн. 77 коп., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 12.12.2016 року о 14.10 год. та 10.01.2017 року о 09.05 год. повторно нез*явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_2, який двічі не зявився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 51 КУпАП, встановлена та підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АА №498311 від 22.11.2016 року, АА №498428 від 22.11.2016 року, АА №498310 від 22.11.2016 року, АА №498427 від 22.11.2016 року, з яких вбачається дані про особу ОСОБА_1, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушень; протоколами прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень; письмовими поясненнями; довідками про вартість викрадених речей.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40(1), 268, 280, 283, 294, ч.2 ст. 187 КУпАП,, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 221 (двісті двадцять одну) грн. 00 коп. в дохід держави.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 221 (двісті двадцять одну) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: