КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 669/1037/16-ц
Провадження № 22-ц/792/343/17
УХВАЛА
13 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» на рішення Білогірського районного суду від 16 грудня 2016 року, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна - 2001» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію,
в с т а н о в и в:
На зазначене рішення ТзОВ НВА «Перлина Поділля» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір сплачено не повністю.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI по таких категоріях справ сплачується судовий збір у розмірі 2756 грн.
Апелянту слід сплатити судовий збір за подання позову з двома вимоги немайнового характеру (1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на дату подання позовної заяви), яка подана юридичною особою.
Крім того, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, ТзОВ НВА «Перлина Поділля» слід було сплатити 3031 грн. 60 коп., оскільки апелянт сплатив 1515 грн. 80 коп., тому потрібно доплатити 1515 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м. Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529 Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача (МФО)815013 Рахунок отримувача31211206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТзОВ «Перлина Поділля», Апеляційний суд Хмельницької області
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» на рішення Білогірського районного суду від 16 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
Судове рішення № 64033570, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/1037/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: