Ухвала суду № 64033535, 12.01.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/108/16-ц

Провадження № 22-ц/792/86/17

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія вищевказаної ухвали направлялась на адресу апелянта та її представника 18.11.2016 року, 06.12.2016 року та 20.12.2016 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримав представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, чинної до 26.04.2019 року.

Окрім цього копія ухвали направлялась на адресу МКП ЖКК «Будівельник» для вручення її ОСОБА_2, відповідно до акту комісії якого копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2016 року не вручено за відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неотримання апелянткою ОСОБА_2 поштової кореспонденції протягом тривалого часу свідчить про зловживання нею своїми процесуальними правами, спрямоване на затягування розгляду справи. Таке затягування призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і в свою чергу порушує право іншої сторони - позивача на правову визначеність. Згідно положень ст. ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки станом на 12.01.2017 року апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Хмельницької області, виходячи з положень ч.2 ст.297 ЦПК України, вбачаються підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст. 121 , ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох