Справа № 758/15352/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про припинення дії, яка порушує право,
В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:
-«Зобов»язати відповідача припинити будівельні роботи, які порушують право власності позивача.»
Свою вимогу мотивує тим, що відповідач здійснює будівельні роботи в належному йому на праві власності нежитловому приміщенні №202 (літера»А»), яке однією стіною межує з буд.АДРЕСА_1, в якому він має на праві власності кв.№2.
Ознайомившись з заявою позовною заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.2 п.5 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,що становило в сумі 551,20 грн..
В даному випадку, із заяви не вбачається в чому полягає порушення права власності позивача з боку відповідача.
Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
На підставі викладеного,
-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Позивачу запропонувати, в строк до 27 січня 2017 року:
- надати суду новий текст позовної заяви, в якій викласти обставини про порушення права власності з боку відповідача та сплатити судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп., які зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або документ про звільнення від його сплати.
Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 64033462, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/15352/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: