Ухвала суду № 64033453, 11.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10133/16-ц

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міськрайонного нотаріального округу - Зубко О.П. - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який повідомлявся належним чином, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача ПАТ «Креатив» - Пипко Р.П. в судовому засідання проти задоволення заяви заперечував, в її задоволенні просив відмовити. Додатково надав суду копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2016 про відкриття касаційного провадження у вказаній справі.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Кіровоградського МНО Зубко О.П., які повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності не з'явившихся сторін у справі.

Як встановлено судом, 02.06.2016 рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ПАТ «Креатив» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міськрайонного нотаріального округу - Зубко О.П. - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності - задоволено повністю.

29.11.2016 рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2016 скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого в задоволенні вказаного позову відмовлено.

20.12.2016 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Креатив» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міськрайонного нотаріального округу - Зубко О.П. - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності. Разом з цим, вказаною ухвалою зупинено виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вище викладеного, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2016 відкрито касаційне провадження у вказаній справі, та зупинено виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016, суд вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ч.6 ст.154, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міськрайонного нотаріального округу - Зубко О.П. - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко