Постанова № 64033368, 13.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-адр/754/2/17

Справа №754/12651/16-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М., при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Лівобережного об»єднаного управління ПФУ в м. Києві неправомірними, зобов»язано Управління здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії в призначеному розмірі 85% від суми заробітної плати з урахуванням сум, зазначених в довідці про заробітну плату №118 від 19.04.2016 року з 22.04.2016 року.

05.12.2016 року позивач звернулася до суду з письмовою заявою про прийняття додаткової постанови, оскільки судом при прийнятті рішення по справі не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брали участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

.Частиною 2 ст. 168 КАС України передбачено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Оглянувши письмові матеріали справи,судом було встановлено, що ухвалюючи рішення суду від 15.11.2016 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі, а тому, суд приходить до висновку про прийняття додаткової постанови по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову суду від 15.11.2016 року у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління ПФУ в м. Києві, наступним змістом: «За рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, а саме Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551.21 грн.»

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її отримання сторонами по справі.

Суддя: