Ухвала суду № 64032546, 11.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.,

секретар Окармус О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вижницької міської ради Чепіля О. Г. про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

встановила:

У провадженні Апеляційного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом Вижницької міської ради до Сектору Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту знищення майна та припинення права власності на нього за апеляційною скаргою Вижницької міської ради на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2016 року.

Представником позивача Чепілем О. Г. заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Предметом спору у даній справі є встановлення факту знищення майна та припинення права власності на нього, а саме, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Вижниця, вул. Коцюбинського, 3а (колишня адреса - вул. П. Морозова, 3а).

З урахуванням заявлених позовних вимог у справі слід встановити у якому стані перебуває спірний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і чи є він знищеним; чи підлягає спірне майно (як житлова будівля) відновленню; чи є спірне майно за нормами ДБН нерухомим майном чи/або будівельними матеріалами.

Оскільки для з'ясування указаних питань необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, то клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з формулюванням переліку питань у відповідній редакції.

Проведення експертизи слід доручити експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» ОСОБА_3.

Оскільки проведення експертизи неможливе в умовах судового засідання, то провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника Вижницької міської ради Чепіля О. Г. задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» (м. Чернівці вул. Головна, 119) ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. У якому стані перебуває житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Вижниця, вул. Коцюбинського, 3а (колишня адреса - вулиця П.Морозова, 3а), і чи є він знищеним; якщо він знищений, то повністю чи частково (вказати відсоток);

2. Чи підлягає указане нерухоме майно (як житлова будівля) відновленню;

3. Чи є наявне майно за вказаною адресою згідно ДБН нерухомим майном чи/або будівельними матеріалами.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи встановити строк - два місяці з моменту отримання експертами матеріалів, необхідних для її проведення.

Оплату вартості робіт з проведення експертизи покласти на Вижницьку міську раду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В.В. Яремко

Судді: І. Н. Лисак

І.Б. Перепелюк