Ухвала суду № 64032495, 13.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування відмовлено.

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,121, 294, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Оскаржується рішення суду від 30 листопада 2016 року, а апеляційна скарга подана 10 січня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

22-ц/794/149/ 2017р. Провадження № 717/1470/16-ц Головуючий у 1 інстанції Телешман О.В.

Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі заявник просить відкрити провадження за її скаргою, вказуючи, що копію рішення вона отримала 03 січня 2017 року в апеляційному суді Чернівецької області.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 30 листопада 2016 року, представник ОСОБА_1- ОСОБА_5 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення та отримав її згідно розписки того ж дня, що свідчить про обізнаність позивача та його представника про те, що протягом п'яти днів згідно ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено повне рішення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що оскільки вона не була присутня при розгляді справи, повне рішення суду першої інстанції вона мала змогу отримати лише в суді апеляційної інстанції після сплину майже місячного терміну з дня ухвалення рішення Кельменецьким районним судом Чернівецької області є безпідставними та не доведеними належними та допустимими доказами.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, оскаржуючи в апеляційній скарзі вимогу немайнового характеру - встановлення факту прийняття спадщини, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 303,16грн.

Також апелянтом оскаржуються вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт за оскарження вимоги про визнання права власності на квартиру № 1 по вул.Жукова смт. Кельменці Чернівецької області, вартість якої згідно довідки експерта № 10 від 19.09.2016р. становить 110000грн., повинен сплатити судовий збір в розмірі 1210грн.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня отримання копії ухвали, для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру на такі реквізити: Рахунок : 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області та представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. .

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів, з дня отримання копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :