Рішення № 64032412, 13.01.2017, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/893/15-ц

Провадження № 2/715/8/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2016 року було часткового задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464) заборгованість за кредитними договорами №014/05/562/1 від 21.03.2007 року, №014/05/562/2 від 21.03.2007 року, №014/05/562/3 від 21.03.2007 року та додаткових угод, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 15 010 (п'ятнадцять тисяч десять) доларів США 97 центів, заборгованість по процентам - 4 220 ( чотири тисячі двісті двадцять) доларів США 75 центів, пеня у розмірі - 69 764 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривень 45 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5761 (п'ять тисяч сімсот шістдесят одна) гривні 45 копійок.

Проте у вищевказаному рішенні суду не було вирішено питання про стягнення заборгованості щодо всіх кредитних договорів, які були предметом спору.

З ініціативи суду по даній справі вирішено ухвалити додаткове рішення на підставі ст. 220 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання заперечив проти задоволення позовних вимог, не заперечував, що він уклав з позивачем три кредитні договори та додаткові угоди, проте вказав на те, що при укладенні кредитних договорів курс долару США до гривні був значно менший, при цьому він виконував свої зобов'язання по кредитним договорам, проте з 2013 року після підняття курсу долара фін фактично не має можливості виконувати кредитні зобов'язання, а тому просив суд при винесенні рішення врахувати ці обставини та стягувати з нього заборгованість у гривні з розрахунку на той курс, який був при отриманні ним кредиту.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши частково матеріали справи, суд вважає що по справі необхідно винести додаткове рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено і це на заперечується відповідачем, що між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 21 грудня 2007 року було укладено генеральний кредитний договір № 014/05/562. В рамках вказаного Генерального кредитного договору з відповідачем було укладено 3 кредитні договори на загальну суму 157 000,00 доларів США, а саме: кредитний договір № 014/05/562/1 від 21.12.2007 року згідно якого відповідачу було надано 67 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00 % річних і терміном користування по 11.04.2017 року; кредитний договір № 014/05/562/2 від 21.12.2007 року, згідно якого відповідачу було надано 50 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00% річних і терміном користування по 11.04.2017 рік; кредитний договір № 014/05/562/2 від 21.12.2007 року, згідно якого відповідачу було надано 40 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00% річних і терміном користування по 11.04.2017 рік.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 46 від 13 жовтня 2016 року: враховуючи умови кредитного договору №014/05/562/1 від 21.12.2007 року та дотикових угод в результаті проведеного розрахунку судовим експертом встановлено, що сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.04.2016р. за даним кредитним договором становить 30 075,70 дол. США, заборгованість по процентам становить 8141,14 дол. США, сума пені становить 141392,69 гривень; враховуючи умови кредитного договору №014/05/562/2 від 21.12.2007 року та дотикових угод в результаті проведеного розрахунку судовим експертом встановлено, що сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.04.2016р. за даним кредитним договором становить 22 332,14 дол. США, заборгованість по процентам становить 6071,52 дол. США, сума пені становить 106 979,55 грн.; враховуючи умови кредитного договору №014/05/562/3 від 21.12.2007 року та дотикових угод в результаті проведеного розрахунку судовим експертом встановлено, що сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.04.2016р. за кредитом становить 15 010,97 дол. США, заборгованість по процентам становить 4 220,75 дол. США, сума пені становить 69 764 ,45 грн.

Проте рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2016 року з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі - 15 010 доларів США 97 центів, заборгованість по процентам - 4 220 доларів США 75 центів, пеня у розмірі - 69 764 гривень 45 копійок, тобто заборгованість за кредитним договором №014/05/562/3 від 21.12.2007 року та додаткових угод до нього.

Разом з тим, судом не вирішено питання щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014/05/562/1 від 21.12.2007 року та №014/05/562/2 від 21.12.2007 року та додаткових угод до них.

У зв'язку із цим, суд вважає за необхідним ухвалити додаткове рішення.

Крім цього, якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов'язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (стаття 5 Декрету операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Враховуючи, що згідно вищевказаних кредитних договорів виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (доларах США) просить суд стягнути заборгованість по кредитам та відсотки в іноземній валюті, суд вважає за необхідним стягнути заборгованість в іноземній валюті, а суму пені у національній валюті.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464) заборгованість: за кредитним договором №014/05/562/1 від 21.12.2007 року та додаткових угод до нього у розмірі 30 075 (тридцять тисяч сімдесят п'ять) доларів США 70 центів заборгованості за кредитом, 8141(вісім тисяч сорок один) доларів США 14 центів заборгованість по процентам, 141392 (сто сорок одну тисячу триста дев'яносто два) гривень 69 копійок пеня; за кредитним договором №014/05/562/2 від 21.12.2007 року та додаткових угод до нього у розмірі 22332 (двадцять дві тисячі триста тридцять два) долара США 14 центів заборгованості за кредитом, 6071 (шість тисяч сімдесят один) доларів США 52 цента заборгованості по процентам, 106979 (сто шість тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 55 копійок пеня.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.

СУДДЯ: