Ухвала суду № 64032360, 20.12.2016, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/728/15-ц

№2/714/386/16

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Костишин Н.Я.

при секретарі Конецької Д.Г.

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про прийняття до провадження до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви про визнання недійсними положень кредитного договору, та просив про його задоволення.

Представник позивача вирішення заявленого клопотання покладае на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши зустрічний позов та частково дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спірних правовідносин сторін, вважає, що зустрічний позов, поданий відповідачем підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних кредитних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати її в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 27, 31, 35, 119-120, 122, 123, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти до спільного з первісним позовом розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання недійсними положень кредитного договору.

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання недійсними положень кредитного договору з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати письмові заперечення проти поданої зустрічної позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя