Ухвала суду № 64032234, 12.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/476/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Триноги Олени Василівни про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2016 року по справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ПАТ «Промінвестбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2016 року на підставі ст.115 ЦПК України позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «Промінвестбанк» - Тринога О.В. оскаржила її в апеляційному порядку.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі, від представника ПАТ «Промінвестбанк» - Триноги О.В. надійшла заява, в якій вона відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк» в зв'язку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. ч. 2 і 3 ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Триноги Олени Василівни - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Триноги Олени Василівнина на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2016 року по справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Матеріали цивільної справи повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Суддя: О. В. Карпенко