Рішення № 64032228, 12.01.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1606/16-ц

2/706/91/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалась на такі обставини.

Відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини ОСОБА_4, починаючи з квітня 2015 р. проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Дитина часто хворіє і потребує лікування в медичних закладах за межами міста та району.

ОСОБА_4 не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми обов'язками.

Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є висновок органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації від 03.11.2016 р.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та без участі її представника ОСОБА_3, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, проте від органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності його представника, у заяві також зазначена позиція органу опіки та піклування про необхідність задоволення позову.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи: органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 03.11.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_4 та бабусею малолітньої ОСОБА_2 Остання проживає в сім'ї позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 проживає окремо від доньки та не бере будь-якої участі у вихованні доньки. Вона не піклується про доньку, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 03.11.2016 р. визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням цих аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, а також зобов'язати позивача ОСОБА_1, бабусю малолітньої ОСОБА_2, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ч. 3 ст. 166 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 05.12.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник