Рішення № 64032023, 12.01.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3315/16-ц

2/703/92/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвст» м. Сміла до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

встановив:

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони є постачальниками теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1, де проживає відповідач.

Позивач зазначає, що обов'язки по наданню теплової енергії виконує належним чином, надаючи відповідачу теплову енергію в тому числі за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року в повному обсязі та належної якості, проте відповідач ухиляється від своєчасного проведення розрахунків за спожите тепло, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої станом на 10 серпня 2016 року становить 2944 грн. 73 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 2944 грн. 73 коп. заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення та сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн. та витрати на подачу оголошення в газету для виклику в судове засідання відповідача в розмірі 180 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті «Черкаський край» №98-99 (20134-20135) від 14 грудня 2016 року, та не надала суду заяви щодо розгляду справи у її відсутності, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав, обовязків, зокрема, є юридичні факти.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, згідно рішення виконкому Смілянської міської ради Черкаської області від 20 жовтня 2010 року № 651 були внесені зміни до рішення виконкому Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року № 661, яким визначено виконавця житлово-комунальних послуг ТОВ «Сміла Енергоінвест».

Рішенням виконкому Смілянської міської ради від 22 квітня 2011 року №261 внесено зміни до рішення виконкому Смілянської міської ради від 20 жовтня 2010 року № 652, яким встановлено відповідні тарифи для населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Постановою № 146 від 17 жовтня 2014 року (а.с.9-10) Національною компанією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для ТОВ «Сміла Енергоінвест» встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення в розмірі 13 грн. 56 коп. за 1 кв. м..

Судом встановлено, що ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальником теплової енергії до квартири АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором чи законом.

Відповідач не сплачує за надані позивачем послуги з листопада 2014 року, із-за чого утворилась заборгованість станом на 10 серпня 2016 року в сумі 2944 грн. 73 коп., що стверджується розрахунком боргу (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про теплопостачання» основними обовязками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. В свою чергу ч. 1 ст. 25 зазначеного Закону укладення договорів купівлі-продажу теплової енергії відносить до прав теплопостачальної організації, а не до її обовязків.

Закон України «Про теплопостачання» - є спеціальним нормативно - правовим актом, що регулює відносини в галузі теплопостачання. Невжиття споживачем всіх необхідних залежних від нього заходів щодо приведення відносин з тепло постачальником у відповідність до норм даного закону є порушенням.

Сам факт відсутності договору між сторонами, не є підставою для припинення постачання теплової енергії як для організації, яка надає такі послуги, так і для особи, яка є споживачем даних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається із акту від 30 жовтня 2014 року (а.с.11), позивач здійснював подачу теплової енергії в будинок №86 по вул. Кармелюка в м. Сміла, де проживає відповідач.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 користувалася послугами теплопостачання, але сплату не проводила, із-за чого утворилась заборгованість в розмірі 2944 грн.73 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі - 1378 грн. 00 коп. та витрати понесені за подачу оголошення в газету «Черкаський край» для виклику відповідача в розмірі - 180 грн., а всього 1558 грн.

На підставі викладеного, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59-60, 88, 212, 213, 215, 224,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» м. Сміла на розрахунковий рахунок р/р 26035301429862 в АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 36779078 - 2944 грн. 73 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» м. Сміла на розрахунковий рахунок р/р 26009001030739 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, код 518031019 - судові витрати в розмірі 1558 грн. 00 коп..

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Т.В. Васильківська