Ухвала суду № 64031850, 13.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/16684/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.

Провадження № 22-ц/790/1341/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ФОП ОСОБА_3 22 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У своєму клопотанні ФОП ОСОБА_1 посилається на скрутне фінансове становище.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про скрутний матеріальний стан, не надано жодних доказів про тяжкий матеріальний стан апелянта.

Згідно роз'яснень, які містять в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 та відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене підстави для застосування положень ч.1 ст.82 ЦПК України відсутні.

У відповідності до пп 1,6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому відповідно до вищезазначеного Закону за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп.*110%=1515 грн.80 коп.

Вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 1515 грн.80 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.82, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року - залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору у сумі 1515 грн.80 коп..

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя