Вирок № 64031294, 30.08.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13

Дело № 1-1146/2010г.

№ 1-245/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Щегульной А.А.

с участием прокурора Акименко Л.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зженца г. Харькова, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 19 сентября 2007 года, около 16 часов, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений и имея умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_3Х, находясь с ним в спальной комнате указанной квартиры, нанес один удар ножом, находящимся у него в правой руке, в область грудной клетки, после чего, продолжая свой преступный умысел, в ходе борьбы с ОСОБА_3Х, нанес множественное количество ударов ножом в разные части тела ОСОБА_4Х, чем причинил, согласно судебно - медицинской экспертизы № 1390 с от 27 ноября 2007 года: «резаную рану на спине в проекции левой лопатки, проникающее колото - резаное ранение в проекции нижнего края правой лопатки с повреждениями нижней доли правого легкого и кровотечением в правую плевральную полость, колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, резаную рану на передней поверхности левого голеностопного сустава, колото - резаную рану в поясничной области справа, ссадины: на левой надбровной дуге у наружного угла глаза, в левой скуловой области, у левого угла рта, кровоподтеки: на слизистых губ, ушибленную рану на нижней губе в проекции 3-го зуба слева. Резанные раны и колото - резанные ранения возникли в результате воздействия остроконечного, плоского типа клинка ножа, колюще режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом «П» - образного поперечного сечения, с умеренно выраженными ребрами; кровоподтеки, ушибленная рана и ссадины образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов. Причиной смерти ОСОБА_3 явилось проникающие колото -резаные ранение грудной клетки с повреждением сердца и правого легкого, при которых развилась острая кровопотеря».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины признал частично. Пояснил, что он проживает с матерью - ОСОБА_5 и младшей сестрой - ОСОБА_6, последние полтора месяца сестра проживала с сожителем - ОСОБА_3. С матерью - ОСОБА_5 у него отношения хорошие, с сестрой - ОСОБА_6 отношения плохие, они с детства дрались ссорились по различным поводам.С сожителем сестры -ОСОБА_3 первые две недели его проживания у них, отношения были нормальные, затем он предложил ему подрабатывать реализатором овощей у него на лотке, на Центральном рынке, и обещал платить 40-60 гривен в день. Он стал работать, а ОСОБА_3Х платил ему 5-7 гривен в день, а затеем 2 гривны 50 копеек в день. Примерно 20 августа 2007 года с ОСОБА_3Х он находился на даче его семьи в с. 2-я Борщевая, они пошли с ним на пляж, где он сказал ОСОБА_3, что не будет работать у него, потому что он мало платит. ОСОБА_3 разозлился и ударил его дважды по голове и один раз в живот, затем стал душить, при этом он требовал, чтобы он дальше у него работал. Когда он согласился, ОСОБА_3Х отпустил его. О данном инциденте он рассказал своей матери - ОСОБА_5 После данного инцидент, он проработал у ОСОБА_3Х еще неделю. ОСОБА_3Х обвинял его недостаче и стал требовать возместить ему деньги, при этом угрожал, говорил, что у него будут проблемы. Он испугался угроз, и решил уйти из дома на некоторое время. Он решил уйти дома, так как знал, что в сентябре 2007 года, должен был приехать его отец - ОСОБА_7, проживающий в России, в г. Норильске. По приезду отца - ОСОБА_7 он собирался ему пожаловаться на ОСОБА_3 и думал, что отец его выгонит из квартиры, и тот больше не будет угрожать. С 1 на 2 сентября 2007 года он ночевал в подъезде одного из домов возле станции метро «Индустриальная», затем пошел в гости к своим душке и бабушке -ОСОБА_8 и ОСОБА_9, где стал проживать. Он рассказал им о своих проблемах. Примерно 13 сентября 2007 года к бабушке и дедушке приехала его тетка - ОСОБА_10 на свадьбу к своему сыну. К бабушке и дедушке должны были приехать родственники, поэтому ни его уговорили идти домой, сказали, что все будет нормально, что обижать его никто не едет. Он ушел от бабушки и дедушке, но домой не пошел, так как все еще боялся ОСОБА_3 В период с 15 по 19 сентября 2007 года он снова ночевал в подъездах различных домов возле станции метро «Индустриальная». 19 сентября 2007 года примерно в 16 часов он пришел домой, после того, как его домой позвала сестра и пообещала, что ОСОБА_3 в квартире не будет. У него были ключи от квартиры, дома никого не было, он прошел в свою комнату. Примерно через 5-10 минут в квартиру зашла его сестра - ОСОБА_6, она прошла к нему в комнату и спросила, один ли он пришел. Он ответил ей, что пришел сам. После чего ОСОБА_6 вышла на лестничную площадку и вернулась в квартиру уже с ОСОБА_11, который сразу же прошел к нему в комнату и стал спрашивать, где он жил, и на какие деньги. Он ответил, что это не его дело. Затем, ОСОБА_3 стал говорить, что он не отдал ему деньги, вырученные за торговлю 1 сентября 2007 года. Он ответил, что все деньги ему отдал. Однако ОСОБА_3 стал обманывать, и говорил, что он ему деньги не отдавал. В это время в комнату зашла сестра - ОСОБА_6 Они втроем сидели на стульях в комнате, ОСОБА_6 и ОСОБА_3Х сидели напротив него. Не желая разговаривать с ОСОБА_3, во избежание конфликта, он решил соврать, сказал, что сообщил о нем компетентным людям. После этих слов ОСОБА_3 еще более разозлился, стал требовать, чтобы он рассказал, кому о нем сказал. Затем встал, открыл окно в комнате, и сказал, что выбросит его сейчас из окна. После чего схватил его обеими руками за куртку и стал тянуть к окну. Поняв, что ОСОБА_3 может осуществить свою угрозу и выбросить его из окна, стал кричать в открытое окно, что его убивают, просить о помощи. Он с трудом отцепил руки ОСОБА_3 от своей одежды, и отошел от него на пару шагов назад. ОСОБА_6 все это время находилась в комнате вместе с ними и ничего не предпринимала, чтобы ему помочь. Он подозревал, что они вдвоем хотят выбросить его из окна. В этот момент он достал из правого бокового кармана куртки, свой раскладной нож ОСОБА_12 ОСОБА_3 ни ОСОБА_6 не остановились, а продолжили на него «наступать.» Он был очень испуган, боялся, что они его схватят за одежду и выкинут в окно, поэтому нанес ОСОБА_3 один удар ножом в грудную клетку слева, при этом нож у него находился в правой руке. Удар он нанес сверху вниз, после чего сразу же убрал свою руку с ножом от ОСОБА_3 ОСОБА_3 никак не отреагировал и снова стал наступать. Нож он прижал к себе, и отошел от них еще дальше, а ОСОБА_6 и ОСОБА_3 стали хватать его за руку, в которой у него был нож, и стали направлять руку с ножом ему в живот, они то по очереди держали его за руки, он сопротивлялся, вырывался, но нож держал крепко, чтобы они его не забрали, при этом ему порезали ладони обеих рук и правое колено. Ладонь правой руки, в которой у него была зажата рукоятка ножа, они порезали, когда пытались вырвать нож, расшатывая лезвие ножа, так, что основание лезвия порезало ладонь. Понимая, что длительное время он сопротивляться не может, так как их двое, он направился к окну, в которое выглянул и стал кричать: «Помогите, убивают, милиция . . . ». ОСОБА_6 и ОСОБА_3 оттянули его от окна, и он стал драться с ними, как именно происходила драка он объяснить не может, так как все происходило очень быстро. В ходе драки он несколько раз ударил ножом ОСОБА_3 но в какие части тела не обратил внимание. Затем ОСОБА_3Х споткнулся и упал на живот, он стоял со стороны его ног. ОСОБА_6 все это время хватала его за руки, и пыталась то ли забрать нож, то ли нанести ему ножом ранение. Он не мог вырвать свою правую руку из рук ОСОБА_6 И.0. поэтому так и наклонился, и нанес еще два удара ножом сверху вниз по ягодицам ОСОБА_3, который в это время пытался встать. ОСОБА_3 лежал возле порога в его комнате. Кроме этого, ножевые ранения он нанес ОСОБА_3 в целях самообороны, чтобы он его не выбросил в окно. Умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было. Если бы они отпустили его руку, в которой был нож, и перестали забирать его, а также перестали пытаться нанести ему удар ножом, он бы сразу убежал из квартиры, и никому не причинял телесных повреждений, он боялся, что если они отнимут у него нож, то они его убьют.

В это время в квартиру позвонили. Открыв двери, он увидел на пороге ранее не знакомых ему двух мужчин. Мужчины сказали, что они из милиции. Он сказал, что его только что хотели убить. Мужчины сказали, чтобы он выбросил нож. Он бросил нож на лестничный марш, ведущий вниз с пятого этажа на лестничную площадку, расположенную между 5 и 4 этажами. В этот момент он стоял на лестничной площадке, а ОСОБА_6 закрыла за ним двери. ОСОБА_13 приехала скорая помощь, врачам ОСОБА_6 открыла двери. Затем врач вышел и сказал, что в квартире труп.

Подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, очень сожалеет о случившемся, потерпевший вынудил его прибегнуть к самообороне, защищать свою жизнь. Просил суд не наказывать его строго.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказана собранными материалами уголовного дела, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_14, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что он, является биологическим отцом ОСОБА_3 ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 . После окончания школы ОСОБА_3 ни чем не занимался и в 2004 году приехал к нему в г. Харьков чтобы учится, однако в институт ОСОБА_3 не поступил, работать он также не хотел. Он настаивал на том, чтоб ОСОБА_3 уехал, так как по возрасту он должен служить в армии Туркменистана. Так как он хотел, чтоб ОСОБА_3 уехал, ОСОБА_3 не стал жить с ним, а переехал жить к своей знакомой. К кому конкретно он не сказал, также он не сообщил своего места проживания. Его знакомую он никогда не видел. Домой он после этого приезжать не стал. Периодически появлялся на рынке «Барабашова» у его жены и брал у нее деньги на проживание. Какие отношения у него были с его знакомой ему не известно.

В Туркменистане он занимался национальной Туркменской борьбой. По приезду в г. Харьков, ОСОБА_15 стал заниматься боксом в спортивной школе. Проживая в г. Харькове, ОСОБА_15 всем представлялся как ОСОБА_16, такие данные у него были ранее, до того, как мать сменила ему фамилию и отчество. О том, что его сын ОСОБА_15 умер, ему стало известно от знакомых. ОСОБА_12 каких подробностей о смерти сына ему не известно.

(л.д.81 т.1)

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, о том,

что примерно в конце октября 2006 года, ей на домашний телефон позвонил неизвестный і парень. Он не представился, разговаривал с кавказским акцентом. В ходе телефонного разговора, парень сказал, чтоб она или мама дала ему 200 долларов США и уехали из г.Харькова. Она не восприняла это серьезно и положила трубку. Через несколько минут он снова перезвонил и начал опять запугивать ее. Он сказал, что если в течении трех дней она не даст ему 200 долларов США и не «уберется» из г. Харькова, то «пеняйте на себя». Она положила трубку. После этого передала разговор матери. Мама согласилась дать денег, чтоб он отстал он них, но решив, что этим она проблему не решат, решили обратиться к участковому инспектору. В то время она не предполагала, кто мог звонить. Участковый инспектор, дал ей номера телефонов, и сказал, что если еще раз позвонят, то обратиться нужно к ним. Примерно через 3-4 дня этот парень снова позвонил. В ходе разговора он уже не угрожал. Он извинился, сказал, что пошутил, начал спрашивать как у меня дела, то есть у нас с ним завязался обычный разговор. В ходе разговора он не представлялся, хотя она спрашивала. После разговора, она позвонила на 02 рассказала все происходящее, и попросила, чтобы их телефон поставили на прослушивание. Девушка ответила, что приняла заявление. Примерно через неделю, неизвестный парень перезвонил. Он представился как Бешим. ОСОБА_13, практически каждый день, он звонил на домашний номер, а позже на мобильный телефон. Примерно в конце ноября 2006 года, когда она находилась дома, к ней домой пришел неизвестный парень. Он был кавказкой национальности. Парень не представился. Он попросил позвать ОСОБА_13. Кости дома не было и он ушел. С декабря 2007 года по март 2007 года, ее брат ОСОБА_2 находился на лечении в психиатрической больницы. В тот же день, когда он лег в больницу, утром он находился дома, затем куда - то ушел. Пришел он около, 10 часов и начал просить у нее от 100 до 300 долларов США. Она сказала, что денег нет. Костя настаивал, чтоб она у кого - то заняла. Она сказала, что не будет занимать, пока он не скажет зачем ему деньги. Он так и не ответил и ушел. Вечером, от мамы она узнала, что Костя приходил к дедушке просить у него денег и рассказала, что ему кто - то угрожал. Дедушка посоветовал Кости лечь в больницу, что он и сделал. Когда ОСОБА_2 находился в больнице, ОСОБА_3 стал оказывать ей знаки внимания, приносить цветы.

ОСОБА_17 ОСОБА_3 она узнала , что у Кости могут быть серьезные проблемы. Она

ОСОБА_15 говорил Кости, зачем он так поступает, заставляет волноваться мать и сестру. На что Костя сказал, что не хочет разговаривать с ОСОБА_3. ОСОБА_15 спросил почему. Костя выругался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. ОСОБА_15 спросил его почему он так с ним разговаривает. Костя ответил, что не хочет с ним разговаривать и дополнил, что он сообщил о ОСОБА_3 определенным людям. После этого, ОСОБА_3 встал и подошел к Кости. Он сказал, что сейчас выбросить его из окна. Костя также встал. Она подошла и встала между ними и начала говорить, чтоб они не ругались, так как поняла, что ситуация уже «накалялась». ОСОБА_15 тянул Костю к открытому окну, а Костя кричал « Помоги, убивают, милиция» ОСОБА_3 находился спиной к ней, немного в правую сторону, а Костя стоял лицом к ОСОБА_3, она увидела движение правой руки Кости с правого кармана куртки, прямо в направлении туловища ОСОБА_3. Куда точно она не увидела, примерно в район груди. В руке при этом ОСОБА_15 держал нож кликом в направлении ОСОБА_3. После этого, ОСОБА_3 продолжал стоять и сказал: «у него нож, он ударил меня на сердце». Они начали бороться. Описать как именно происходила их борьба она не может, так как все происходило очень быстро. Костя все время продолжал махать ножом в сторону ОСОБА_3. ОСОБА_15 пытался схватить его за руку, Костя продолжал наносить ему удары ножом в разные части тела в различных направлениях, в зависимости от того, как они перемещались, нанес ли он при этом ранения ОСОБА_3 она утверждать не может, так как не видела этого. ОСОБА_15 и Костя были все в крови. В ходе их борьбы она также пыталась отнять у Кости нож, при этом она кричала, чтоб он его выбросил. Костя не слушал и продолжал бороться с ОСОБА_3. В какой - то момент она схватила ОСОБА_15 за руку, в которой он держал нож и пыталась его вырвать. Нож был складной и согнулся, при этом лезвие его надавливало ОСОБА_15 на пальцы и он начал кричать: «спасите, помогите, убивают». Она сразу же отпустила его руку. Костя подошел к окну, которое было открыто, при этом отмахиваясь ножом, начал кричать из окна: «спасите, помогите, убивают». После этого, Костя отошел от окна и они опять начали бороться с ОСОБА_3 В ходе борьбы они отошли к дверному проему. ОСОБА_15, левой рукой держа руку Кости, в которой находился нож (правую), при этом облокотив голов ему на плечо, сполз вниз на пол, лицом вниз. Она вызвала скорую помощь, врачи констатировали смерть ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании о том,

что ранее она до 1989 года проживала в г. Харькове, по адресу: АДРЕСА_3, вместе со своими родителями - ОСОБА_8 и ОСОБА_9. В 1989 году она вышла замуж и переехала проживать в Россию. У нее есть родной брат - ОСОБА_7, он проживает в Красноярском крае, в г. Талнах. Ранее примерно до 1993 года ОСОБА_7М проживал в г. Харькове, по аресу: АДРЕСА_4. ОСОБА_7 состоял в браке с ОСОБА_5, от данного брака у них двое детей - ОСОБА_2, 1981г.р., и ОСОБА_6, 1982г.р. Примерно в 1993 году ее брат - ОСОБА_7 расторгнул брак с ОСОБА_5 и переехал проживать в Россию. ОСОБА_7 работал в России и постоянно помогал детям. Когда отец узнал, что дочь тратит деньги не по назначению, то в тайне от ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_7 высылал деньги ОСОБА_2, потому, что ОСОБА_2 хотя и получает пенсию, но она маленькая и ему не хватает, а на работу ОСОБА_2 немог устроиться. ОСОБА_19 высылал в тайне, чтобы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 их не забрали. ОСОБА_17 своих родителей она знала, что в конце осени 2006 года ОСОБА_6 посоветовала ОСОБА_17 устроиться на работу, на стройку где-то в районе ТРК «Украина». На стройке ОСОБА_17 кто-то обидел, и за него заступился некий ОСОБА_3. ОСОБА_20 им очень восхищался, говорил, что наконец-то появился т человек, которому он может полностью доверять. ОСОБА_20 стал общаться с ОСОБА_3. ОСОБА_19, которые ОСОБА_17 получал как пенсию, те, что ему высылая отец -ОСОБА_7, и что давали дедушка с бабушкой, он хранил у дедушки с бабушкой. После знакомства с ОСОБА_3, ОСОБА_17 все свои сбережения забрал. После того, как ОСОБА_17 забрал последние 100 долларов США, он прибежал к бабушке и дедушке и стал просить у них 200 долларов США, родители ему не дали, во-первых, у них таких денег нет, а, во-вторых, ОСОБА_17 не сказал, зачем ему такие деньги. Не найдя указанной суммы денег, он снова пришел к бабушке и дедушке, и рассказал, что все свои сбережения он отдал ОСОБА_3, потому, что тот его бьет, душит и угрожает его убить, он его очень боится. Последние же 100 долларов США ОСОБА_3 забрал у него, угрожая ножом. Ему предлагали обратиться в милицию, но ОСОБА_17 отказался, и очень просил их этого не делать, так как ОСОБА_3 угрожал его тогда убить. После всех этих событий примерно перед новым годом в квартиру ОСОБА_7 , а именно к ОСОБА_6 пришел якобы ей ранее не знакомый ОСОБА_3 с цветами, сказал, что он ее тайный поклонник и ее любит. Инесса сама рассказала об этом бабушке и дедушке. Со слов же ОСОБА_17 им стало известно, что это именно тот ОСОБА_3, с которым он познакомился на стройке, который за него заступился, вошел к нему в доверие, а затем отобрал у него все сбережения, угрожал, бил его, и сильно запугал. Об этом она узнала от своих родителей. И она сделала вывод, что весь этот план придумала ОСОБА_6, чтобы выжить ОСОБА_17 из квартиры, вероятно, он ей мешал. Она сразу же сказала, что не просто так ОСОБА_6 посоветовала ОСОБА_17 устроиться на стройку, что не случайно за него там заступился ОСОБА_3, и стал его лже другом, и не мог якобы не знакомый парень прийти в квартиру к девушке, над братом которой он издевался, и которого он запугивал. Сделав свои выводы, она сразу написала ОСОБА_6 письмо, чтобы она перестала издеваться над ОСОБА_17, иначе все расскажет ее отцу, ОСОБА_7 приедет и вообще свою часть квартиры продаст постороннему человеку. Как она думала, ОСОБА_6 испугалась ее письма, и перестала обижать ОСОБА_17. В том, что во всем этом виновата ОСОБА_6, ей никто не верил, все говорили, что она так поступить не могла. Но как она понимает, было уже поздно, ОСОБА_17 был так запуган ОСОБА_3, что стал себя плохо чувствовать и его положили в 15-ю больницу, где тот и пролежал 3 месяца до марта 2007 года. Однако, выписавшись из больницы, он все еще боялся идти домой, и пришел к бабушке и дедушке, где прожил еще некоторое время. ОСОБА_13 вернулся домой, где якобы все наладилось, но все равно часть своей пенсии он отдавал ОСОБА_3, который как тот говорил, хочет открыть свое дело. О том, что ОСОБА_13 отдает ОСОБА_3 деньги со своей пенсии, ей родители не рассказывали, рассказал ОСОБА_13 только в сентябре 2007 года, когда она приехала в г. Харьков. В г. Харьков она приехала 14 сентября 2007 года, и ей стало известно от ОСОБА_13, что с июля 2007 года этот ОСОБА_3 стал проживать с ОСОБА_6 в ее комнате, что ОСОБА_3 продолжал его обижать. ОСОБА_21 рассказывал, что ОСОБА_3 его заставлял торговать фруктами. ОСОБА_15 придумал какую-то недостачу' от продажи фруктов, и стал требовать у ОСОБА_15 деньги, которых у того не было, обвиняя ОСОБА_15, что тот его обворовал. Требуя деньги, ОСОБА_15 побил, и угрожал убить. ОСОБА_20 испугался, и ушел из дома, и несколько дней жил в подъездах, потом позвонил бабушке и дедушке из телефона автомата, и они естественно его позвали к себе. ОСОБА_20 прожил у них до конца августа 2007 года до 14 сентября 2007 года, когда же приехали они, и должны были приехать родственники ее невестки, уговорили ОСОБА_15 идти домой, так как им негде было ночевать. При этом дедушка звонил ОСОБА_5, и ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заверили, что никто не будет обижать ОСОБА_15. ОСОБА_20 ушел, она несколько раз звонила им домой, телефон кто-то поднимал, но молчал. 19 сентября 2007 года примерно в 9 часов ОСОБА_15 позвонил бабушке и сказал, что он все эти дни жил в подъездах, так как все равно очень боится ОСОБА_3 и ОСОБА_6, и очень боится идти домой. Она сказала, чтобы он немедленно шел к ним. ОСОБА_20 пришел, покупался, покушал. И его снова уговорили идти домой. Дедушка позвонил ОСОБА_6, поговорил с ней, она уверила, что все будет в порядке, что ОСОБА_3 сейчас нет в г. Харькове и что он уехал в г. Белгород по своим делам. ОСОБА_20 также разговаривал с ОСОБА_6, она и ему сказала, что ОСОБА_3 в городе нет. Когда ОСОБА_15 уходил, он говорил, у него плохое предчувствие. Вечером этого же дня им позвонила ОСОБА_6 и сказала, что ОСОБА_15 убил - зарезал человека, и убежал: ОСОБА_6 никто не поверили, она позвонила в милицию, и узнала, что никуда ОСОБА_15 не убежал, что он находится в милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что в начале ноября 2006 года, примерно в 14 часов, к ней на рабочий телефон позвонил ОСОБА_15 и сообщил, что ему срочно нужны триста долларов США. Он пояснил, что деньги ему нужно отдать, чтоб его не убили. Кто ему угрожал, и кто требовал у него денег ей в то время не было известно. Она ответила сыну, что у нее нет таких денег. В тот же день, около 15 часов, ей снова позвонил ОСОБА_15, и сообщил, что дедушка посоветовал ему лечь в больницу. Она ему сказала, что делай то, что тебе советует дедушка. Тогда он спросил, сможет ли она приехать и отвести его в больницу. Она согласилась. Около 15 часов 45 мнут, вышла дома и в 17 часов уже была у дедушки своего сына. Вместе с ОСОБА_15 они поехали в психо - неврологический диспансер № 3 г. Харькова, где ОСОБА_15 дали направление на обследование в Харьковскую областную психиатрическую больницу № 15. В больницу они приехали около 19 часов. ОСОБА_20 положили на стационарное лечение и обследование. В то время, когда ОСОБА_15 находился в психиатрической больнице, ОСОБА_6 начала общаться с каким то парнем, как она узнала от ОСОБА_6 по имени ОСОБА_22. Домой он к ним не приходил, Парень был кавказкой национальности, когда она уходила на работу, то видела его с ОСОБА_6 на лестничной площадке в их подъезде. Инесса в основном с ним разговаривала по телефону'. Какие у них были отношения ей не известно. Он оставлял Инне цветы во входной двери, которые она сама несколько раз забирала. О том, что эти цветы оставлял именно он, она узнала от Инны при разговоре. Кроме этого, примерно весной 2007 года, также от Инны она узнала, что на самом деле ОСОБА_22 зовут ОСОБА_3. В апреле 2007 года ее сын ОСОБА_20 вышел из психиатрической больницы. На работу он не смог устроится по состоянию здоровья. Он все время проживал с ней и дочерью. В начале лета 2007 года, ОСОБА_6 со своей подругой, ездили на дачу к ОСОБА_3, где она расположена ей не известно. Летом 2007 года, от Инны она также узнала, что она не хочет общаться с ОСОБА_3, но делает это потому, что он ей угрожает. Она мне рассказывала, что ОСОБА_3 говорил, если дочь перестанет общаться с ним то ее «подставит». После этого, 30 июля 2007 года, ОСОБА_3 пришел к ним домой, так как у ее дочери был день рождения. Инны в это время дома не было. ОСОБА_15 попросил ее позвать ОСОБА_15. После разговора с ОСОБА_3, ОСОБА_15 был сильно взволнован. Она сначала не придала этому значения. О чем они разговаривали ей не известно. После того, как пришла Инна, они все сели за стол и начали празднования дня рождения. Когда все гости разошлись, ОСОБА_15 спросил, знала ли она, что ОСОБА_3 встречается с Инной. Она ответила, что знала. Он ни чего не ответил, но по его поведению, она увидела, что он был сильно взволнован. Почему у него была такая реакция на встречу с ОСОБА_3, и почему он так взволновано отреагировал на то, что Инна встречается с ним, ей не известно. На следующий день, 31 июля 2007 года, к ним домой снова пришел ОСОБА_3. ОСОБА_15 сообщил, что он вместе с Инной поживет у них, а после переедут к нему. Она дала на это свое согласие.

,1 Чем занимался ОСОБА_3 ей точно не известно, но она думала, по его рассказам, что он занимается торговлей. Примерно в начале августа 2007 года, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_15 продавать на рынке овощи и фрукты с нашего огорода. ОСОБА_20 согласился и начал торговать на центральном рынке г. Харькова. ОСОБА_15 сказал, что первую неделю будет платить ему по 5 грн. в день, а со следующей недели по 60 грн. ОСОБА_17 она узнала, что ОСОБА_3 ему платит мало, сколько именно ей не известно, но меньше оговоренной суммы. За время проживания с ОСОБА_3 она увидела у своей дочери, два раза, синяки на шеи и руках. При разговоре с ней она узнала, что эти синяки образовались у нее от того, что в ходе ссоры с ОСОБА_3 он пытался ее душить, кроме этого избивал ее. Я возмутилась по поводу этого, но ОСОБА_3 уверил, что такого больше не произойдет. Кроме этого, она ему сообщила, чтоб он уходил от них. Но он так и не ушел. В ходе разговора и Инной ей ничего не удавалось узнать об их отношениях с ОСОБА_3 и об отношении Кости с ОСОБА_3, так как она всегда уходила от разговора и не хотела общаться на эту тему. Примерно 8 сентября 2007 года, в субботу, она пришла с работы домой. Кости не ло. У нее с ним связи нет и найти его она не могла. В воскресенье и понедельник его также не было. Во вторник 11 сентября 2007 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_17 пришел к ней на работу. В ходе разговора он рассказал. Что он хотел продать все продукты и больше этим не заниматься. ОСОБА_15 привез еще продукты и заставлял его продавать. При этом платил ему около 2-3 гривен в день. Забирал всю выручку. Костя в конце дня отнес весь товар в камеру хранения и ушел искать себе жилье, так как домой не мог возвращаться, потому, что боялся ОСОБА_3. ОСОБА_23 он рассказал, что ОСОБА_3 часто избивал его, заставлял его делать то, что он ему скажет. Кроме этого, рассказал, что он забирал у него пенсию. ОСОБА_23, он сообщил, что триста долларов США у него требовал именно ОСОБА_3. Рассказал, что утром, в тот день, когда ОСОБА_23 лег в психиатрическую больницу, он встретил ОСОБА_3, которого знал, так как познакомился с ним еще на строительстве кинотеатра «Россия». При себе у ОСОБА_23 были деньги в сумме 450 грн. и 100 долларов США. Эти деньги ему передал отец - ОСОБА_7. При встрече с ОСОБА_3, последний приставил к его шеи нож, вывернул при этом ему карманы и забрал все деньги. Кроме этого, ОСОБА_3 сказал, чтоб вечером к 17 часам он принес ему деньги в сумме 300 долларов США, а если он их не принесет то он убьет ОСОБА_23. ОСОБА_23, сын сказал ей, что он домой не вернется, пока там будет ОСОБА_3. Он сказал, что за все время отсутствия дома, он проживал в съемной им комнате. Когда он спросил его, почему он не бритый и от него такой неприятный запах. Он ответил, что сначала жил по подъездам, до того как снять комнату. Она дала ему деньги в сумме 110 грн. и сказала, что принесет ему сменные вещи, и чтоб он пришел их забрал. ОСОБА_20 ответил, что не обещает зайти, но сказал, чтоб она все - таки принесла их на работу. Он не приходил до 15 сентября 2007 года. 15 сентября 2007 года, ей позвонил ее свекор ОСОБА_8, и спросил где ОСОБА_23, она ответила, что он снимает комнату. Но где именно, не известно, так как Костя категорически отказался рассказывать. На это, ОСОБА_24 ей сообщил, что Костя ни какую комнату не снимает и что он ночует по подъездам. Она спросила где его найти. Он сказал, что где - то в районе 24 - ех этажного дома в нашем районе. Домой она пришла около 17 часов. Дома ни кого не было. Она пошла в сторону 24 - ех этажного дома в надежде встретить Костю. Костю она не нашла и вернулась домой. Дома уже был ОСОБА_3 и Инна, Она сказала Инне, чтоб ОСОБА_3 уходил из дома. Или чтоб она уходила вместе с ним. На это Инна сообщила, что они на днях должны уехать в Россию в г. Белгород. 19 сентября 2007 года, днем, ей на рабочий телефон позвонил ОСОБА_23. Она спросила его где он находится. Он категорически отказался говорить где он. Она сказала, чтоб он возвращался домой. Сын ответил, что домой он вернется, возможно через несколько дней. Она сказала, чтоб он возвращался и что его никто не тронет. 19 сентября 2007 года, около 18 часов, она возвратилась домой с работы. Со слов Инны она узнала, что Костя убил ОСОБА_3 и что ОСОБА_23 уже отвезли в отделение милиции. Больше она ничего не сообщала. Сначала она с ней не разговаривала о случившемся. Примерно через два дня, Инна рассказала, что 19 сентября 2007 года, около 15 часов, она позвонила дедушке и разговаривала с ОСОБА_23. При разговоре, она сообщила брату, что ОСОБА_3 нет дома, и чтоб он приезжал домой. После этого разговора, Инна с ОСОБА_3 пошли на рынок за продуктами. Пройдя домой, Инна «взяла слово с ОСОБА_3», что он не будет трогать ОСОБА_23. ОСОБА_15 сказал, чтоб она посмотрела один ли Костя, потому, что если он с бабушкой или с дедушкой, то он уйдет. Инна посмотрела и сказала, что ОСОБА_15 один. ОСОБА_15 зашел в комнату к Косте и начал говорить ему, зачем он ушел из дома, сестра и мама волнуются. На что Костя в ответ начал оскорблять ОСОБА_3. После этого, ОСОБА_3 сказал Инне чтоб она вышла из комнаты они сами поговорят. Инна вышла из комнаты и стала на кухни мыть посуду. Через несколько минут она зашла в комнату. Взяла маленький стульчик и села между ОСОБА_3 и Костей. Костя с ОСОБА_3 ссорились на повышенных тонах, оскорбляли друг друга. Затем, когда она подошла к окну струсить пепел с сигареты, ОСОБА_3 сказал, «у Кости нож он ударил мена в сердце». ОСОБА_20 размахивал ножом. Она с ОСОБА_3 пытались отнять в Кости нож, но не могли этого сделать, Костя начал кричать «режут, убивают». И в это время, кто - то позвонил в дверь в дверь. Инна сказала Кости, чтоб он пошел открыть дверь, что пришла мать. Он подошел к двери и когда открыл ее, то Инна вытолкала его в подъезд и закрыла дверь. После этого вернулась к ОСОБА_3 и начала вызывать скорую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 в судебном заседании о том, что 19 сентября 2007 года, около 16 часов, он совместно со своим приятелем ОСОБА_25 возвращались с работы, со стороны Салтовского базара «Привоза». По дороге они зашли во двор дома № 51 со стороны пр. 50 лет ВЛКСМ. Проходя мимо 1-го подъезда, он услышал с окна 5-го этажа, крики, а именно: «убивают, спасите». Крики было очень отчетливо слышно. В окне он ни кого не видел. Было ли окно открыто или заперто, он сказать не может, так как не помнит, но предполагает, что было открыто, так как крики было хорошо слышно. По голосу крик был мужской, обычный, без какого либо акцента. Он с приятелем зашли в подъезд (№1) и поднялись на 5 - ый этаж. Затем, находясь на лестничной площадки, он открыл двери тамбура, через который осуществляется подход к входным дверям квартир и позвонили в квартиру № 17 (трех комнатную), расположенную с правой стороны от лифта. Крики в это время не окончились. Но что именно кричал мужчина, он не помнит. Голос был все время один тот же. Позвонив в квартиру № 17 он сказал: «откройте милиция». Примерно через 1-2 минуты, ему открыл дверь и сразу же вышел, как ему потом стало известно, ОСОБА_2. Он был весь в крови, в правой руке держал нож. Нож был также в крови. Когда ОСОБА_2 вышел из квартиры, он сказал ему, чтоб он выбросил нож. Он вышел из тамбура на лестничную площадку и выбросил нож на лестничный марш, между 4 - им и 5 - им этажом. После этого, сел и сказал, что в квартире находится убийца, это он повторял все время. Он вел себя спокойно, обычно. С левой руки у него шла кровь. После этого его приятель ОСОБА_25 вызвал скорую помощи. Примерно через 15 мнут приехали врачи. Когда приехали врачи, ОСОБА_2 снова начал говорить, что в квартире убийца. Врачи сразу пошли в квартиру. Один из врачей примерно через 3 минуты вышел, и сказал, что в квартире не убийца, а труп. После его слов он с приятелем сразу же ушли.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что со слов ОСОБА_2, внука, она узнала, что он примерно в октябре 2006 года устроился работать разнорабочим на строительство кинотеатра «Россия», по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове. Там, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, который по национальности был туркменом. ОСОБА_20 ей рассказывал, что он единственный его друг. 5 декабря 2006 год, он пришел к ней домой. Был сильно напуган. Он рассказал, что его на улице встретил ОСОБА_3 и угрожая ножом, забрал 100 долларов США и требовал принести до 17 часов еще 300 долларов США. 100 долларов США у ОСОБА_2 были, так как ему их периодически передавал отец, который находился в России на работе. ОСОБА_23 просил у нее с мужем указанную сумму. Она ответила, что денег у них нет, а муж ОСОБА_8, посоветовал обратится к врачу - психиатру и с этой целью позвонил матери ОСОБА_20 -ОСОБА_12 и сказал ей, чтоб она приехала за сыном. В этот же день, примерно в 17 часов приехал ОСОБА_5 и забрала Костю. О том, что ОСОБА_3 забрал у ОСОБА_23 деньги она ей не рассказывала. ОСОБА_23 в этот день ОСОБА_23 направили на стационарное обследование в психиатрическую больницу. До 12 марта 2007 года он находился на лечении. Она с мужем один раз в неделю навещали его. Когда ОСОБА_23 вышел из больницы, он проживал с ней и ее мужем, так как боялся ОСОБА_3. Спустя примерно один месяц она предложила ОСОБА_23 вернутся жить домой, на что он согласился. Примерно один раз в неделю он приходил к ней домой. ОСОБА_12 чего о ОСОБА_3 он не рассказывал. В конце августа 2007 года, ОСОБА_23 пришел к ней и попросился пожить. На вопрос, что случилось, ответил, что просто не хочет жить дома. Через несколько дней он рассказал, что ушел из дома из-за ОСОБА_3. Он сказал, что с 30 июля 2007 года у них дома ОСОБА_3 с его сестрой ОСОБА_6. ОСОБА_15 плохо к нему относится, заставляет торговать на рынке и обманывает при денежных расчетах. ОСОБА_20 прожил у нее до 14 сентября 2007 года. Так как к ней приехали гости из России на свадьбу и места всем не было, ее муж ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_5 и спросил, что у них дома происходит, что Костя боится идти домой. На что она ответила, что все нормально. ОСОБА_23 она сообщила, чтоб Костя вернулся домой. Этот разговор ОСОБА_8 сообщил Кости и он ушел. 19 сентября 2007 года, утром, около 9 часов, к ней домой пришел ОСОБА_23. Он был грязный и не бритый. ОСОБА_17 него ей стало известно, что с 14 сентября 2007 года он ночевал по подъездах разных домов из -за того, что боялся идти домой. Она сразу же позвонила ОСОБА_5 на работу и рассказала ей о разговоре с ОСОБА_17. ОСОБА_23 спросила, что у них дома происходит. ОСОБА_12 ответила, что она знает причину по которой ОСОБА_23 боится идти домой и что она ее обязательно устранит. После этого, разговора, примерно через 15 минут позвонила ОСОБА_6 и попросила дать трубку ОСОБА_23. После разговора, от ОСОБА_23 она узнала, что ОСОБА_6 сообщила ему, что ОСОБА_3 нет дома, что он уехал в г. Белгород. После этого, ОСОБА_23 заметно повеселел и стал собираться домой. Примерно в 15 часов он ушел. В тот же день, 19 сентября 2007 года вечером позвонила ОСОБА_6 и сообщила, что ОСОБА_23 убил ОСОБА_3.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия .

( л.д. 229 т.1)

Показаниями свидетеля ОСОБА_25 в судебном заседании о том, что 19 сентября 2007 года, около 16 часов, он совместно со своим приятелем ОСОБА_22 возвращались с работы. Проходя мимо 1-го подъезда, дома № 51 по пр. 50 лет ВЛКСМ, он услышал с окна 5-го этажа, крики, а именно: «убивают, спасите». Крики было очень отчетливо слышно. В окне он видел силуэт неизвестного мужчины. Окно было разделено на две секции. Мужчина выглядывал с узкой секции боком и звал на помощь. В окне он находился несколько секунд и он его не рассмотрел, так как только видел его силуэт. По силуэту было видно, что мужчина полноватый. Большая секция окна была закрыта. По голосу можно было определить, что крик был без какого либо акцента. Он с приятелем зашли в подъезд и поднялись на 5 - ый этаж. Затем, находясь на лестничной площадке ОСОБА_22 открыл двери тамбура и позвонили в квартиру №17, расположенную с правой стороны от лифта, дверь квартиры была обшита красным кожзаменителем. Он в это время находился возле лифта. Крики в это время продолжались. Но что именно кричал мужчина он не помнит, голос все время был один и тот - же. Позвонив в квартиру № 17, ОСОБА_22 сказал: «откройте милиция». Примерно через 1-2 минуты, открылась дверь и с нее сразу же вышел, как ему потом стало известно, ОСОБА_2. Он был весь в крови, в правой руке держал нож. Нож был также в крови. Когда ОСОБА_2 вышел из квартиры, ОСОБА_22 сказал ему, чтоб он выбросил нож. Он вышел из тамбура на лестничную площадку и выбросил нож на лестничный марш, между 4 - ым и 5 - ым этажом. После этого, ОСОБА_2 сел на первую ступеньку и сказал, что в квартире находится убийца, это он повторял все время. Он вызвал скорую, и примерно через 10 минут приехали врачи и сразу пошли в квартиру. Один из врачей примерно через 3 минуты вышел, и сказал, что в квартире не убийца, а труп. После его слов он с ОСОБА_22 сразу же ушли. В квартиру они не заходили, кто там находился ему не известно.

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_6, данными ими на очной ставке, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания.

( л.д. 221-223 т.1)

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого последний рассказал и показал на месте обстоятельства совершения преступления и механизм причинения повреждений. (л.д. 186-188 т.1)

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные ею в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события, в ходе проведения которого, последняя рассказала и показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3; ( л.д. 234-235 т.1)

Осмотром места происшествия от 19 сентября 2007 года, в ходе проведения которого, в квартире АДРЕСА_5, был обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти, нож, фрагмент ткани, мужская курка с наслоениями вещества бурого цвета внешне похожего на кровь.

(л.д. 5-6 т.1)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1390 - с от 27.11.2007, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения: резаная рана на спине в проекции левой лопатки, проникающее колото - резаное ранение в проекции нижнего края правой лопатки с повреждениями нижней доли правого легкого и кровотечением в правую плевральную полость, колото резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением сердца, резаная рана на передней поверхности левого голеностопного сустава, колото резаная рана в поясничной области справа, ссадины: на левой надбровной дуге у наружного угла глаза, в левой скуловой области, у левого угла рта, кровоподтеки: на слизистых губ, ушибленная рана на нижней губе в проекции 3-го зуба слева, резанные раны и колото - резанные ранения возникли в результате воздействия остроконечного, плоского типа клинка ножа, колюще режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом «П» - образного поперечного сечения, с умеренно выраженными ребрами; кровоподтеки, ушибленная рана и ссадины образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов. Все повреждения имеют прижизненный характер и возникли в быстрой последовательности незадолго до смерти, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, характер ссадин и ран, а также результаты гистологического исследования, при котором обнаружены начальные реактивные изменения без клеточной реакции по периферии, Причиной смерти ОСОБА_3Х явилось проникающие колото - резаные ранение грудной клетки с повреждением сердца и правого легкого, при которых развилась острая ккровопотеря.

Характер ранений грудной клетки указывает на то, что потерпевший после возникновения у него данных повреждений мог жить не продолжительное время, исчисляемое минутами, Локализация повреждений в различных плоскостях тела, позволяет указывать, что расположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения повреждений менялось, Характер ранения грудной клетки у ОСОБА_3Х свидетельствует о том, что потерпевший после получения травм мог совершать целенаправленные действия короткий промежуток времени по мере нарастания кровотечения. Характеристика представленного на исследование ножа и характер колото резаных и резаных ранений у ОСОБА_3 не исключают вероятность, что повреждения моги образоваться от ножа представленного на экспертизу. При судебно - иммунологическом исследовании установлена принадлежность крови ОСОБА_3 к группе А с изогемагглютинином анти В (2 - ая группа крови).

( л.д. 93-97 т.1)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №3538-от 11 октября 2007 года, согласно которой, при судебно - медицинском исследовании ОСОБА_2 обнаружены: рубцы на руках, которые явились следствием заживления резаных ран, образовавшихся от действия предмета, обладающего режущими свойствами. По степени тяжести, раны у ОСОБА_2 как по отдельности, так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

(л.д.55-56 т.1)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 90/1390 - с от 21 ноября 2007 года, согласно которой, показания обвиняемого ОСОБА_2, данные им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события полностью соответствуют объективным судебно - медицинским данным в части локализации, механизма и времени образования телесных повреждений у ОСОБА_3

(л.д. 195-196 т.1)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 110/1390 с от 27 ноября 2007 года, согласно которой, показания свидетеля ОСОБА_6, данные ею в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события полностью соответствуют объективным судебно - медицинским данным в части локализации, механизма и времени образования телесных повреждений у ОСОБА_3

(л.д.240 т.1)

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 591 от 11 октября

2007 года, согласно которой, кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютининоманти А.

(л.д. 127 т.1)

Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 675 от 19 октября 2007 года, согласно которой, на ноже, изъятом 19 сентября 2007 согласно протокола осмотра места пришествия обнаружена кровь человека в которой выявленные антиген А и изогемагглютинин анти ОСОБА_26 кровь могла произойти от мужчины с групповой принадлежностью А с изогемагглютинин анти В, в том числе и от ОСОБА_3

(л.д. 133-136 т.1)

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы X» 608 от 16 ноября 2007 года, согласно которой, на куртке, джинсах, футболке, ремне, кроссовках принадлежащих ОСОБА_3Х, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти В, свойственна ему самому'. На джинсах найдена кровь группы В с изогемагглютинином анти А происхождение которой от ОСОБА_2 не исключается. На куртке, джинсах, кроссовках ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В, а в некоторых объектах и изогемагглютинины анти А или анти ОСОБА_27 результат является следствием смешения крови происходящей от группы ОСОБА_3 и ОСОБА_2

(л.д. 142-144 т.1)

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 593 от 21 ноября 2007 года, согласно которой, на футболке, спортивных брюках ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В, что является следствием смешения кроки группы А с изогемагглютинином анти В, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается и кровь группы В с изогемагглютинином анти А свойственной ОСОБА_2 На футболке, спортивных брюках, паре туфель обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, свойственная ОСОБА_2

(л.д.151-154 т.1)

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 592 от 19 ноября 2007 года, согласно которой, на куртке, фрагменте ткани, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, происхождение которой от ОСОБА_2 не исключается.

(л.д.160-163 т.1)

Заключением судебной медико - криминалистической экспертизы № 109 МК - С от 3 ноября 2007 года, согласно которой, на представленной на исследование одежде и обуви потерпевшего ОСОБА_3 установлены следующие повреждения: на куртке: на правой половинке к низу от нижнего края, на 4,4 см к низу от повреждения № 1, на левой половинке в средней третьи, на задней поверхности куртки в средней третьи, на спинке в средней третьи, на задней поверхности куртки в средней третьи справа. На фуфайке: на передней поверхности в средней третьи справа, на задней поверхности в средней третьи. На брюках: на задней поверхности брюк, на 8,5 см к низу от повреждения № 1 вправо от шагового шва. На трусах: в право от условной срединной линии к низу от верхнего края резинке, в 9, 5 см к низу от повреждения № 1 вправо от условной срединной линии. Сопоставляя свойства указанного і повреждения с конструкционными особенностями представленного на исследования ножа, прихожу к заключению, что данное повреждения могло быть причинено этим ножом. «Имеющиеся повреждения на куртке, фуфайке, трусах ОСОБА_3 в основном совпадают с имеющимися телесными повреждениями на теле потерпевшего.

(л.д.168-170 т.1)

Заключением судебно - криминалистической экспертизы № 482 от 3 декабря 2007 года, согласно которой, нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2007 год на лестничном марше в подъезде дома № 51 по пр. 50 - лет ВЛКСМ в г. Харькове, к холодному оружию не относится, изготовлен по типу дорожного ножа промышленным і способом.

( л.д.249-250 т.1)

Вещественными доказательствами: нож -оставленный обвиняемым ОСОБА_2 19 сентября 2007 года на лестничном марше в подъезде дома № 51 по пр. 50 - лет ВЛКСМ в г. Харькове, фрагмент ткани бело - зеленого цвета, мужская куртка - изъятые 19 сентября 2007 года, в ходе осмотра места происшествия, в квартире АДРЕСА_6, футболка светло зеленого цвета, штаны серого цвета с белыми полосками по бокам, туфли черного цвета - изъятые 20 сентября 2007 года, протоколом осмотра, в помещении Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области у обвиняемого ОСОБА_2, куртка мужская, из плащевой ткани, черного цвета, штаны мужские, из джинсовой ткани, темно синего цвета, кожаный черный ремень с металлической пряжкой, трикотажная спортивная мужская футболка, черного цвета с красными вставками на плечах и под рукавах, мужские трусы (по типу семейных), носки мужские, трикотажные, черного цвета, мужские спортивные кроссовки, черного цвета - изъятые в ходе проведения выемки в помещении морга ХОБСМЭ -2 по ул. Корчагинцев, 35 в г. Харькове, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3

( л.д.254-256 т.1)

Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 24.03.2009 года ОСОБА_2 был госпитализирован в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением для принудительных мер медицинского характера, на время лечения производство по уголовному делу было приостановлено.

07.05.2010 года в суд поступило заявление от врача Украинской Психиатрической больницы со строгим наблюдением об отмене принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Согласно акта № 625 от 20.04.2010 г. психиатрического осмотра лица комиссией врачей- атров, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, выявляет признаки органического расстройства личности в состоянии ремиссии. Психические расстройства, которые произошли у него во время судебного следствия и наблюдались при проведении судебно-психиатрической экспертизы (акт 39 от 20.02.2009 г.) под влиянием проведенного лечения, произошла ремиссиия. Об этом свидетельствует ровное настроение, упорядоченное поведение, отсутствие галлюцинаций, агрессивных и аутоагрессивнных действий. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 продолжения применения принудительных мер медицинского характера в условиях

психиатрической больницы со строгим наблюдением не нуждается. Может предстать перед судом для разрешения дела по существу обвинения.

(л.д. 147-149 т.2)

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, у врача нарколога на диспансерном учете не состоит, состоит на учете в психо - неврологическом диспансере с 1992 года с диагнозом: «органическое бредовое щизофреноподобное расстройство», согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № 320 от 12 декабря 2007 года, у «ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаружено, выявляет бредовое расстройство личности, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, В период времени к которому относится инкриминируемое ему преступление находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии, при котором мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, характеристика индивидуально - психологических особенностей ОСОБА_2 определяется сниженным функционированием интеллектуально мнестической сферы, наличием выраженных тормозных нарушений протекания психических процессов, выраженной личностной незрелостью, инфантильностью, эмоционально - волевыми нарушениями поведения, снижением адаптивных возможностей и тотальной ригидностью поведения, в событиях 19 сентября 2007 года ОСОБА_2, с учетом его интеллектуального развития, нарушений протекания психических процессов, индивидуально - психологических особенностей, эмоционального состояния не мог в полной мере понимать значение совершаемых в отношении его действий, а также своих действий, и не в полной мере мог сознательно руководить ими и предусматривать их последствия, ОСОБА_2 не находился исследуемой ситуации в состоянии физиологического эффекта либо ином эмоциональном сосстоянии, являющимся психологическим основанием сильного душевного волнения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК Украины, поскольку он совершил убийство.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого считает чистосердечное раскаяние подсудимого, а так же его тяжкое заболевание, которое прогрессировало в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого не установлено.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные о его личности , обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлены несколько обстоятельств ,смягчающих наказание подсудимого, то суд назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ией ч.1 ст. 115 УК Украины, применив ст.69 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск заявлен на взыскание 25934 гривен материального вреда и 25000 гривен морального вреда. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, пояснения давать отказался, доказательства гражданского иска не представил, а поэтому суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не лишает возможности пред1ставителя потерпевшего предъявить гражданский иск в гражданском

судопроизводстве.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 4.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 сентября 2007 года согласно протокола задержания.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_14 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 296 гривен 97 копеек за проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя : УГК Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Вещественные доказательства- два полимерных пакета опечатанных печатью №47 СУ ГУМВДДУ в Харьковской области, переданные согласно талона квитанции № 602 от 18.12.2007 г. в камеру хранения вещественных доказательств УРО УМВД в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья О.Ф.Погасий