Ухвала суду № 64031093, 12.01.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1709/16-ц

Провадження № 2-сз/626/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою у якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., оскільки ухвалою від 02.11.2016 року провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Особи, які беруть участь у справі повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "ПриватБанк" виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ПАТ "ПриватБанк" 21.09.2016 року звернулися до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі до Красноградського районного суду Харківської області вище зазначеної позовної заяви ПАТ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією від 01.09.2016 року.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02.11.2016 року до відкриття провадження у справі ПАТ "ПриватБанк" було закрито на підставі п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути ПАТ "Мегабанк" сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., оскільки його позовна заява була повернута до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 4, 7 ЗУ Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПАТ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп, який був сплачений по квитанції від 01.09.2016 року на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя