Ухвала суду № 64030960, 12.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16971/15-ц

н/п 2-с/640/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"12" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю боржника - ОСОБА_1,

представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по заяві Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

01 жовтня 2015 р. до суду звернулось КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7591 грн. 81 коп.

11.11.2015 року суддею Ніколаєнко І.В. задоволено заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

27.12.2016 року боржником ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить змінити судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року в частині розподілу суми боргу за надані послуги за водопостачання та водовідведення, а також в частині стягнення судового збору. В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1Є посилаються на те, що з 13.06.2014 року вона та ОСОБА_3 розлучені, з листопада 2013 року разом не проживають. ОСОБА_3 є власником квартири № 267 за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 85, з листопада 2013 року ОСОБА_1 не проживала та не користувалася послугами водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року заява прийнята та призначене судове засідання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Крім того, доповнила свої вимоги проханням про застосування 3-х річного строку позовної давності та можливості дольового, а не солідарного стягнення.

Представник КП «Харківводоканал» у судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення заяви боржника про скасування судового наказу поклав на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим скасувати судовий наказ, оскільки між стягувачем і боржниками вбачається спір про право, який повинен бути вирішений в позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 11 листопада 2015 року, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 7591 грн. 81 коп., а також судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» - скасувати

Роз'яснити, що заявлені КП «Харківводоканал» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Шаренко С.Л.