Справа № 640/291/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2017 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ набутого у шлюбі майна,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ набутого у шлюбі майна.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Позовна заява подана без додання оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додано документи, необхідні для розгляду справи, а саме оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, який у разі розірвання шлюбу судом залишається в матеріалах справи. Зазначений документ позивачем до позову не доданий.
Також, суд повідомляє, у разіякщо оригінал свідоцтва про шлюб було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, позивач не позбавлений можливості отримати його дублікат, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.
Крім того, згідно ч.5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на дату подання позову складає 640 грн. 00 коп. Крім того, згідно ст. 4 вищезазначеного Закону розмір ставок кожної вимоги немайнового характеру складає 0,4 розмір мінімальної заробітної плати, що складає на 2017 рік - 640,00 грн.
До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1900,26 грн., проте, незрозуміло з якої саме суми був розрахований розмір сплаченого судового збору, якщо відсутні відомості щодо вартості майна, яке просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (третій пункт позовних вимог) та поділити його між позивачем та відповідачем (четвертий пункт позовних вимог), на теперішній час. Отже, до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за перший пункт позовних вимог немайнового характеру ОСОБА_1, третій пункт позовних вимог майнового характеру та за четвертий пункт позовних вимог майнового характеру судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ набутого у шлюбі майна - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Судове рішення № 64030852, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/291/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: