Справа№ 640/20065/16-п
н/п 3/640/7/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 228 б, кв. 22,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
02.12.2016 року приблизно о 16:35 год. в м. Харкові по вул. Матюшенко, 3 Б гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбаченест. 124 КУпАП та 02.12.2016 року інспектором патрульної служби відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №101426.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину свою визнав в повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти призначення правопорушнику штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №101426 від 02.12.2016 року, з якого вбачається, що 02.12.2016 року приблизно о 16:35 год. в м. Харкові гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, по вул. Матюшенко, 3 Б при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 02.12.2016 року (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 02.12.2016 року (а.с.3);
- письмовими поясненнями потерпілого молочко М.І. від 02.12.2016 року (а.с.4);
Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 10.1Правил дорожнього рухуУкраїни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
ОСОБА_1, не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,124 КУпАП,Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі340,00 грн. (триста сорок гривень)(рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №101426 від 02.02.2016 року ОСОБА_1С.).
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746)320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців..
Суддя Н.В. Якуша
Судове рішення № 64030834, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/20065/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: