Вирок № 64030805, 13.01.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3147/16-к

Номер провадження 1-кп/623/48/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

адвоката Міщенко І.І.,

законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника у справах дітей Мороз Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі Харківської області

кримінальне провадження № 1201622032001800 від 10 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, українки, громадянки України, учениці 11 класу Малокомишуваської ЗОШ І-ІІІ ступенів Ізюмського району, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає з батьками за адресою: АДРЕСА_2, РНРКПП НОМЕР_1, несудимої;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Донецьке Ізюмського району Харківської області, українки, громадянки України, учениці Ізюмського професійного ліцею, яка зареєстрована та мешкає з мартірю за адресою: АДРЕСА_3, РНРКПП НОМЕР_2, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2016, близько 01 годин ночі, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4, під час розпиття спиртних напоїв, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою й спільно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8, який у вказаний час спав в кімнаті вищевказаної квартири, таємно викрали з барсетки грошові кошти у розмірі 400 доларів США та, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, яка згідно курсу НБУ станом на 14.10.2016, де вартість за 1.0 долар США складає 25.807 грн., на загальну суму 10320 грн., а також срібний ланцюжок 925 проби, масою 19, 91 гр, вартістю 250 грн. 66 коп., срібний кулон 925 проби, масою 5, 86 гр, вартістю 73 грн. 77 коп. та срібний кулон 925 проби, масою 2, 39 гр, вартістю 30 грн. 09 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8, матеріальну шкоду на суму 354 грн., а всього на загальну суму 10674 грн. 52 коп.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю, покаяялись, підтвердили обставини вчиненого ними злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, останньомім роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка здійснена за змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу кожної обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі, є неповнолітніми, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліках в лікаря нарколога тапсихіатра не перебувають.

При призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що віни неповнолітні, щиро розкаюються у вчиненні злочину, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завданий збиток, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням умов ст.ст. 75, 104 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов`язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі в не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз суд вважає необхідним віднести на рахунок обвинувачених.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання в виді 2 /двох/ років позбавлення волі кожній.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік кожній, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконаєють покладені на них обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути в солідарному порядку на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 351 грн.84 коп. на розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Крмінтернівському району м. Харкова.

Речові докази: срібний ланцюжок 925 проби, масою 19,91 гр, срібний кулон 925 проби, масою 5,86 гр, та срібний кулон 925 проби, повернуті для зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити потерпілому.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко